Тут коллеги из авторушной аудевой конфы провели исследование лампочек (+) / Autoua форум

Итак пробовались.
1. филипс блювижен 60/55 (белый свет)
2. осрам +30 60/55 (переливчатый свет)
3. осрам +50 60/55 (обычный свет)
4. супер зенон ксенон 110/100 (типа сине-отмороженный свет)
5. супер не знаю что 130/110 (обычный свет)

Условия.
1. Город со столбами с лампочками без снега на дороге
2. Город со столбами с лампочками со снегом на дороге
3. Трасса со столбами без лампочек без снега (относительно конечно)
4. Трасса со столбами без лампочек со снегом на дороге
5. Трасса снегопад
6. Город снегопад
7. Трасса сильный снегопад.

Итак (лампочка-условия)
1-1 понравилось, т.к. круто выделяется свет (на фоне света фонарей), хорошо реагируют другие участники движения (белый свет наверное ассоциируется с чем-то типа ксенона) (ощущения приятные)

1-2 снег хорошо отражает белый свет и всё как в сказке. (ощущения приятные)

1-3 Нормальная видимость, преимущества белизны 0 (ощущения нормальные)

1-4 Снег подсвечен белым. Всё в норме (ощущения нормальные)

1-5 Свет как снег. Снег видно очень хорошо, а вот дорогу не очень (некомфортные)

1-6 А до болды, только хочется выключить фары и пользоваться только противотуманками.

1-7 Кроме снега не видно ничего.

2-1 Ничего особо хорошего. Желтый свет сливается со светом фонарей. Участники дорожного движения вроде нормально реагируют. Возникает ощущение что фары не светят вообще

2-2 Как и 2-1, но снег перед машиной сильнее подсвечен желтым фарами, чем сбоку фонарями

2-3 Кажется что видно не много, но сравнивая с 1-3 понимаешь что видно больше, т.е. понимаешь что тот столб видно не было, а вот осознания того, что подсвечен он твоими фарами нет. Скорость движения выше, чем с 1.

2-4 Очень интересно. Кажется что расставлены фонари. Нет связи между неожиданно высокой освещённостью и включенными фарами.

2-5 Намного лучше, чем 1-5, т.к. кроме снега видна дорога. Можно даже пользоваться дальним!!!

2-6 Фары выключить не хочется. А так не понятно. Фары не замечаешь.

2-7 Очень плохо, но что-то видно.

3-1 Как обычные фары, только сильнее с яркой границей освещённых областей.

3-2 Всё нормально. Снег подсвечен. Граница видна очень хорошо.

3-3 Очень жесткая граница. Сразу понятно что вот освещено, а вот темно. Уютно, если объект в освещённой области и очень пугает резкое появление из темноты чего-то

3-4 Слишком светло впереди, т.к. освещён снег и граница с темнотой ещё жестче.

3-5 Света много, хотя дорогу тоже видно, но снег сильнее видно.

3-6 Нормально, т.к. видно дорогу и видно где освещено и ты виден всем.

3-7 Сильно много света. О дальнем можно даже не думать.

4-1 Свет слабый. Встречные моргают.

4-2 Всё вокруг видно, но только не перед машиной

4-3 Куда-то светит. Встречные моргают даже на 3 положении регулятора фар

4-4 Видно много, но как-то не по делу и не одинаково. Никакой границы света

4-5 Красиво (это если снег наблюдать), а ехать тыжело

4-6 Да никак снег видно сильно и свет ещё белый этот.

4-7 Ехать нельзя.

5-1 Во блин. Я всеобщий любимец. Кажется если остановлюсь меня полюбят не только встречные, но и прохожие. А дорогу особо не видно :)

5-2 Главно вовремя при разъезде выключить фары - спасибо ауди с выключателем на месте.

5-3 Видно не дорогу, а столбы.

5-4 А света-то мало. Дорогу особо не видно, хотя лучше чем 5-3

5-5 Ничего не видно. Зато меня наверное видно со спутника, т.к. всет похоже идёт туда.

5-6 Фары лучше выключить, а то подсвечиваю весь снег в районе.

5-7 Да млин.

Расставлю лампочки по условиям (в порядке возрастания) (условия. лампочки ...)
1. 1 3 2 4 5
2. 3 1 2 4 5
3. 2 3 1 5 4
4. 2 3 1 5 4
5. 2 3 5 1 4
6. 3 2 1 4 5
7. 2 3 1 5 4

Сейчас я на 3, привыкаю после 2 к более резкой границе и строгом разделении объектов на подсвеченные и нет.

(с) MAX, 25 Декабря 2001 в 14:37:33

________________
Всего наилучшего!

Тарас, Киев, Audi 200 turbo