Это точно. При грамотном употреблении она, по крайней мере, настолько же эффективна но даже близко не так опасна.
Это цитата 2001 года: МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ В Департаменте природопользования и охраны окружающей среды Москвы нам сказали, что обычная техническая соль - тоже химикат: хлориды калия и натрия. И назвали несколько причин, по которым город может радоваться, что переходит на химические реагенты: - Соль вредит зеленым насаждениям - губит корни саженцев. - Портит людям кожаную и замшевую обувь. - Разъедает асфальт, металл, тротуары, бетон, электропровода. Одно время пришлось даже все изоляторы на троллейбусных линиях заменить. - А вот противогололедные материалы, по мнению природоохранников, менее агрессивны, так что «экологическая нагрузка на окружающую среду существенно снизится». " К сожалению не нашел ссылки, но недавно прочел, что Лужковцы в этом году отдавали на экспертизу в в какой-то обувной институт три реагента, в результате в ход был пущен тот , который портит обувь быстрее всего.
А может лучше не очищать? Меня эта мысль посещает постоянно...
К сожалению не нашел ссылки, но недавно прочел, что Лужковцы в этом году отдавали на экспертизу в в какой-то обувной институт три реагента, в результате в ход был пущен тот , который портит обувь быстрее всего.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
