Не забывай, что далеко не все знают, что ты знаком только с теорией этой "кухни" и в основном со слов; соответственно могут принять все что ты написал всерьез.
Лёша, я написал как я считаю и как это должно быть в действительности, а в реалиях я думаю все знают выражение: не подмажешь--не поедешь! Я считаю, что водила УАЗа не прав одназначно, протокол не составлен, показания свидетелей не зафиксированы (как и сами свидетели), короче говоря менты мутят воду и пытаются припаять обоюдку и без разбирательства в суде! Не вижу смысл твоего замечания! Интересно, как бы ты отреагировал на такую сутуацию с офисным застрахованым автомобилем?
тем более что водила УАЗа договориться на месте отказался, и отпирался, платить не хотел, вот и вызвали ГАИ. Так какого же такого договарится после оформления да еще и с презентом к ГАИ?!! Могли бы договорится - договорилитсь бы сразу на месте без вызова Гаи! Даже просто из человеческих соображений: хреновая погода, ничего не видно, идет снег, да возьми ты уступи дорогу выежающему и едь дальше, или надо было в притирочку проходить при такой скользкой дороге ( т.к. полоса 3.75 м)?!
Не надо давить человеку на мозги, особенно такими теоретическими понятиями как справедливость и правота, которые кстати у каждого свои. С основным "положением" человека ознакомили...ВСЕ! Никто не знает ни, текущего ни реального положения вещей....., посему твое мнение больше напоминает подстрекательство, чем совет; более того оно основано не на опыте, а на начитанности....и соответственно не может отражать конкретных нюансов конкретного дела. (ИМХО)
Не знаю как бы я поступил; слишком мало информации.
P.S. Ты ведь не высказываешь мнение; ты его упорно навязываешь.... P.S.S. Определяющим в успешном (для дела) решении любой проблемы является нахождение разумного компромисса; и наоборот - наибольшие трудности вносит именно радикальный подход....(ИМХО)
Не надо давить человеку на мозги, особенно такими теоретическими понятиями как справедливость и правота, которые кстати у каждого свои. С основным "положением" человека ознакомили...ВСЕ! Никто не знает ни, текущего ни реального положения вещей....., посему твое мнение больше напоминает подстрекательство, чем совет; более того оно основано не на опыте, а на начитанности....и соответственно не может отражать конкретных нюансов конкретного дела. (ИМХО)
Не знаю как бы я поступил; слишком мало информации.
P.S. Ты ведь не высказываешь мнение; ты его упорно навязываешь.... P.S.S. Определяющим в успешном (для дела) решении любой проблемы является нахождение разумного компромисса; и наоборот - наибольшие трудности вносит именно радикальный подход....(ИМХО)
водила УАЗа договориться на месте отказался, и отпирался, платить не хотел, вот и вызвали ГАИ. Так какого же такого договариваться после вызова и оформления ГАИ?!! Могли бы договорится - договорилитсь бы сразу на месте без вызова Гаи! Даже просто из человеческих соображений: хреновая погода, ничего не видно, идет снег, да возьми ты уступи дорогу выежающему и едь дальше, или надо было в притирочку проходить при такой скользкой дороге ( т.к. полоса 3.75 м)?!
Я никому ничего не навязываю, человек сам в праве принимать решение, я высказывал свое недовольство по отношению к водителю УАЗа. Если они полюбовно договорятся, то молодцы! но некоторые же советовали закрывать глаза если будут обоюдку паять, а обоюдка здесь спорная, даже ближе нет чем да! Моё ИМХО (для супер критика)
Именно так.
телегу на не составления протокола и всю вину паять водиле УАЗа!
Никакие телеги ничего не дадут. А вину впаять запросто могут и тебе. Практика показывает, что лучше пытаться договориться полюбовно. Хотя права бороться с ветряными мельницами у тебя никто не отнимал
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
