Собственна остановили мну грят нужен свидетель, типа у чела нема страховки... При мне спрашуют у чела есть ли у тя страховка, он грит шо есть, но нету ссобой.. Я то ему верю, т.к. есть у него талон с собой, но самого полиса нема, но кагбы сам знаю шо полис нужен, по этому и подписал, предварительно заставив заполнить это нарушение в протоколе (а то хотели пустой протокол мне всунуть). И возник вопрос.. А обязан ли я быть свидетелем, не хочется колег по рулю подставлять, могу ли отказаться? Спасибо.
Если да, то на основании какого документа? И из практики не начнут ли меня после этого щимить на срок годности огнетушителя, аптечки и т.п. к примеру... (В данном случае я даже доки не давал)
у миня есть подозрение шо это дело добровольное если начнут щемить, берешь в свидетели чела которому протокол не подписал, и оба в прокуратуру заяву писать
Собственна остановили мну грят нужен свидетель, типа у чела нема страховки... При мне спрашуют у чела есть ли у тя страховка, он грит шо есть, но нету ссобой.. Я то ему верю, т.к. есть у него талон с собой, но самого полиса нема, но кагбы сам знаю шо полис нужен, по этому и подписал, предварительно заставив заполнить это нарушение в протоколе (а то хотели пустой протокол мне всунуть). И возник вопрос.. А обязан ли я быть свидетелем, не хочется колег по рулю подставлять, могу ли отказаться? Спасибо.
Если да, то на основании какого документа? И из практики не начнут ли меня после этого щимить на срок годности огнетушителя, аптечки и т.п. к примеру... (В данном случае я даже доки не давал)
Свидетельство дело добровольное, можешь отказаться.
А то, что ты выступил в роли свидетеля и ЗАСТАВИЛ гаенышей сделать все как надо, то тут только плюс. Попадись, кто другой, безразличный или еще по каким-либо причинам, подмахнувший пустой протокол, вот тут могла бы быть подстава, а так чел ответит за свое, пусть даже за такое глупое, но дорогое нарушение, ну не мыже писали этот кодекс. А кодекс надо чтить, так еще Ося Бендер говорил.
свидетелем быть не обязан. Меня когда то гайцы щемили по явному беспределу, дак три водителя отказались подписывать и уехали, один таксист подмахнул не глядя. водится за ними такая черта.
Печально то, что в маленьких городишках "свидетели" подписывают ВСЁ, что им гайцы в руки дают. А когда интересуешься потом: а зачем? Ответ: да они потом будут щемить вечно. ведь все друг друга знают и машину мою он запомнит
свидетелем быть не обязан. Меня когда то гайцы щемили по явному беспределу, дак три водителя отказались подписывать и уехали, один таксист подмахнул не глядя. водится за ними такая черта.
В Киеве постоянно в качестве понятых\свидетелей таксистов только и останавливают, те не глядя всегда подписывают ибо понимают что ГАИшники могут поинтересоваться лицензией которой ни у кого практически нет. Интересно, если ГАИшники берут таксистов для протоколов, то ППСники наверное проституток.
Печально то, что в маленьких городишках "свидетели" подписывают ВСЁ, что им гайцы в руки дают. А когда интересуешься потом: а зачем? Ответ: да они потом будут щемить вечно. ведь все друг друга знают и машину мою он запомнит
От не надо тока за всех распинаться.
"Есть, но нету с собой" = "просто нету" Так что никакого криминала в таком "освидетельствовании" нет
У нас гайцы со своими "профессиональными" свидетелями стоят. Пара молодых людей возле машины постоянно крутится.
Свидетельство дело добровольное, можешь отказаться.
Ну для початку треба розібратись - що таке свідок, а потім вже робити висновки про добровільність чи примусовість давання показань.
Як на мене, то в автомобільних справах свідки можуть бути щодо обставин ДТП. Там де очевидець події якраз і є першоджерело інформації (наприклад, бачив як проїхали на червоне, бачив як зіткнулись авто, бачив, що передувало зіткненню і т.п). В справах, де адмінпорушенням є відсутність полісу - поняття "свідок" якось притягнуто за вуха (умовно і фактично).
Чому? Тому, що вас спеціально заставляють пройти до авто, де відсутній поліс, фактично брати участь у розмові (або бути присутнім) коли інспектор буде стверджувати про відсутність полісу, а водій щось інше говорити.
Примусити Вас це зробити (виходити з авто і направлятись на ці "розборки") не мають права. А отже ви взагалі не повинні фігурувати як свідок.
Інша зовсім ситуація, коли ви свідок якихось обєктивних подій. Тоді ви зобовязані давати показання (крім себе та своїх близьких, наприклад жінка, діти, батьки).
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
грят нужен свидетель, типа у чела нема страховки... При мне спрашуют у чела есть ли у тя страховка, он грит шо есть, но нету ссобой.. Я то ему верю, т.к. есть у него талон с собой, но самого полиса нема, но кагбы сам знаю шо полис нужен, по этому и подписал, предварительно заставив 
