камрады, объясните, плз, на пальцах - в чем суть отличия кроп-матриц от полноразмерных? (кроме физического размера) и что за постоянная привязка к пленочным тридцатипяти миллиметрам?
(кроме физического размера)
Дык, другого отличия и нет!
Но это отличие в размере приводит в другим особенностям: 1. При той же мегапиксельности большая матрица имеет больший пиксельный датчик и соответственно - меньше шум. Это главное 2. Или наоборот - большую мегапиксельность при сохранении низкого уровня шума (кому что важнее) 3. Чем больше матрица, тем меньше ГРИП при той же диафрагме. Маленький ГРИП является сильным художественным приемом для подчеркивания объемности. Особенно в портретке.
привязка к пленочным тридцатипяти миллиметрам?
А это просто сила привычки, поскольку в пленке этот формат был самым распространенным.
1. при каких условиях будет явной разница в качестве снимков, к примеру, тушкой с кропом 1.5 и полноразмерной матрицей с одинаковыми стеклами?
2. то есть 35 мм - это некая аксиома, отправная точка, эталон?
при каких условиях будет явной разница в качестве снимков
Четкую границу указать нельзя. Тут влияет все - и уровень освещенности, и потребность в коротких выдержках, и возможность исходя из сцены приоткрыть диафрагму. Даже от самого сюжета зависит. Короче - может проявиться на А4, а может быть незаметной и на А2. На меньших форматах - разве что по разнице в ГРИП.
ГРИП строго померять невозможно. Дело в том, что для плоскости в пространстве объектов, на которую наведена система фокусировки, имеем минимальное разрешение (минимальный размер пятна размытия) точки, которое определяется качеством объектива. Чем больше расстояние от этой плоскости до точки, тем сильнее будет размываться изображение этой точки. И чем больше диафрагма (или больше матрица при том же значении диафрагмы), тем быстрее с расстоянием будет нарастать это размытие, нормированное на линейный размер кадра. А где именно граница резко изображаемого пространства, берут по некоторому порогу размера кружка нерезкости. Но это в принципе некая условность. Поэтому реально ГРИП не меряют, а просто смотрят в видоискатель на то, что будет резко, а что и насколько размыто. И на фуле возможность урезания ГРИП несколько больше.
По поводу "одинаковой оптики" - тут надо быть осторожным, многие объективы сейчас проектируют под кроп и на фуле они неприменимы.
то есть 35 мм - это некая аксиома, отправная точка, эталон?
Даже не аксиома, а просто сила привычки. Подкрепленная тем, что цифрозеркалки базируются изначально на стандартах и технологиях 35-мм зеркалок и есть некая преемственность оптики, разработанной для такого формата.
камрад, огромное спасибо за ответы теперь всё понятно нолил
(кроме физического размера)
Дык, другого отличия и нет!
Еще есть цена
камрады, объясните, плз, на пальцах - в чем суть отличия кроп-матриц от полноразмерных? (кроме физического размера) и что за постоянная привязка к пленочным тридцатипяти миллиметрам?
неправильный вапрос правильный - есть стоката бабулесов, шо взять - кроп или фф?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
На меньших форматах - разве что по разнице в ГРИП.
