преамбула: - есть юр. лицо, застраховавшее ГО своего автопарка - было ДТП (потерпевший застрахован по КАСКО в Дженерали Гарант) - ДГ, после выплаты по КАСКО, идет регрессом к страховой виновного - после получения выплаты по регрессу, ДГ идет вторым регрессом к....
к кому бы вы подумали??? к водителю КАМАЗА, как к физ лицу, а не как к наемному водителю. и попросили оплатить справку ГАИ и стоимость экспертизы
даю примерный ответ для тех, кто "не в теме":
згідно зі ст. 1191 (глава 82 Цивільного кодексу України) «Право зворотної вимоги до винної особи», Ваша компанія має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки витрати на проведення автотоварознавчего дослідження та отримання довідки ДАІ не є відшкодуванням, яке отримала потерпіла сторона, а є виробничими затратами Вашої компанії, то вважаємо Вашу Претензію № від 2009 р. в частині, що відноситься до вимоги оплати автотоварознавчого дослідження та довідки ДАІ необґрунтованою та безпідставною.
- ДГ, после выплаты по КАСКО....
а по-моему, главный прикол - вот это!
не, прикол в том, что уже после урегулирования страхового случая, ДГ пытается свои производственные расходы возложить на кого-то (типа "на лоха"). Маловероятно, что юрист ДГ не знает законодательную базу (хотя бы в той части, которая касается непосредственно страхования). Следовательно, я считаю, что это неофициальная политика компании: получить хоть какие-то деньги, пусть даже не совсем праведным путем
- ДГ, после выплаты по КАСКО....
а по-моему, главный прикол - вот это!
ну а чего бы и не выплатить когда знают, что собъют деньги с других
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
