Забавная ситуация существует. Хочется советов услышать...
Исходные данные: Университет гражданской авиации (Комарова,1)...он же ГВФ, он же КИИГА, он же КМУЦА...Большая огороженная территория с двумя заездами для авто, со шлагбаумами (с Гарматной и с Комарова). Охрана на шлагбаумах и в Университете - молодежь из училищ ментовских. На территории есть платная огороженная стоянка. Заезд на территорию - только по пропускам , которые выдает начальник охраны Университета. Также на территории установлены (ВНИМАНИЕ!!!) самодельные знаки ДД ("кирпич", "стоянка запрещена"). Эти знаки установленны в тех местах, где удобно руководству Университета (при этом есть спец. пропуска которые разрешают стоянку в ЛЮБОМ месте Университета ). Пропуска у остальных изымаются, если авто поставленно в зоне действия самодельных знаков. Если водителя нет в машине - номер машины вносится в "черный" список и данное авто на территорию Университета потом не пускают.
Теперь вопросы... 1. Насколько законен такой режим пропуска авто на территорию (и отсеивания провинившихся)? Есть стоянка, по корешку которой можно отчитаться, что авто стояло на стоянке, а не на территории...однако все-равно без ПРОПУСКА не пускают. 2. Насколько законна платная стоянка на территории Университета, который является государственным учебным учереждением. 3. Самое ГЛАВНОЕ!!! Законна ли установка самодельных знаков ДД на территории Университета? (понимаю, что незаконна) 4. А сколько "дают" за самовольное изготовление и установку знаков ДД ? (криминал ИМХО)
Очень похоже, что там можно говорить о самовольном захвате земли и блокировании транспортных уоммуникаций ("кипричами"). Но кто в прокуратуру напишет? Что-то мне подсказывает, что студенты не станут
Ну я ж говорю: самодельные установленные бкз согласования знаки, запрещающие проезд, можно расценивать как блокирование транспортных коммуникаций. Незаконную платную парковку - и как мошенничество (хищение денег путём обмана), и как незаконный захват земли. Если есть желание, можно жалобу написать в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело...
Если я правильно понимаю, ПДД написаны для дорог общего пользования. А территория университета - это не дорога общего пользования: это территория спец. предназначения (назовем ее громким словом "режимная зона" ) со своим владельцем (необязательно частным лицом), который вправе устанавливать на своей территории собственные правила. Ведь согласитесь: никто не вправе указывать вам, кого пускать на территорию своей загородной резиденции, а кого не пускать. Кроме того, любому гостю вы можете сказать: "Поставь машину сюда, а сюда не ставь".
А ситуация с самодельными знаками дорожного движения - это не более чем способ оповещения гостей о правилах поведения на (чуть не сказал "частной") территории. Ситуация ничуть не изменилась бы, если бы вместо самодельных знаков вам провели устный инструктаж под роспись: все равно ставить машину в неоговоренных местах вам бы не разрешили.
Так что ИМХО это как раз та самая ситуация, когда "в чужой огород со своим уставом"
1.1. Ці Правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" ( 3353-12 ) встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні грунтуватися на вимогах цих Правил.
В ответ на: : самодельные установленные бкз согласования знаки, запрещающие проезд, можно расценивать как блокирование транспортных коммуникаций
Какое блокирование, если сначала надо попасть на территорию? Это во-первых. Во-вторых, знаки ничего не блокируют, а устанавливают определенный маршрут передвижения(хотя соглашусь они самодельные и вопрос законности их установки открыт). Полно предприятий, которые пропускают на свою территорию только по пропускам, давайте на всех в суд подадим.
В ответ на: Незаконную платную парковку - и как мошенничество (хищение денег путём обмана), и как незаконный захват земли.
Какой захват? Территория университета принадлежит университету, поэтому он и обнесен забором. По поводу парковки - не уверен что она незаконна. Даже квитанции выдают и деньги, по идее, сдаются в кассу. От себя добавлю - не все так плохо и не все так хорошо как может показаться. То что не пускают на территорию, и + и -. + что первый встречный не попадет и не задавит кого-нибудь (слышал были подобные случаи), "-" что даже тот кому нужно заехать сталкивается с определенными проблемами. Для Хоука - у меня знакомый декан пропуска лишился и ничего, теперь ставит машину на стоянку
То, что попасть, - это одно. Но это не значит, что там могут твориться вещи, явно противоречащие ПДД, устанавливаться знаки не установленного образца и без согласования с ГАИ... И ещё. А уставных документах этого юрлица предусмотрено предоставление парковочных услуг? Сомневаюсь
В ответ на: Но это не значит, что там могут твориться вещи, явно противоречащие ПДД, устанавливаться знаки не установленного образца и без согласования с ГАИ...
Вопрос спорный. Например, я выкупил 5 га земли, поставил забор, развесил на территории нарисованные ребенком знаки и требую от гостей их выполнения. Могу я так поступить? Не уверен, что нет.