И тогда такие вот грамотные гайцы в ответ на блеяние о незаконности остановки в связи противоречием Приказа Закону будут тупо вручать в зубы по постанове и протоколу за подписью двух свидетелей за отказ предъявить доки!!! Каждый раз!!!...
Пока в один прекрасный день гайцу не придется блеять в суде, доказывая свою невиновность, а потом или выплатить моральный ущерб таких размеров, что придется продавать даже мебель из квартиры, или попрощаться с высокой з/п и льготами, получив в трудовую книжку запись, с которой не возьмут на должность выше приемщика вторсырья, или сесть на нары лет на 5. А на место этого гайца придет другой, которому и в голову не придет заниматься беспричинными остановками. Вот таким образом естественный отбор сделает из нынешнего "скота, пасущегося на асфальте" нормальную правоохранительную структуру.
Пока в один прекрасный день гайцу не придется блеять в суде, доказывая свою невиновность...
Ога!!!
Кроме того, приказ не должен противоречить действующему законодательству и не может быть связан с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина (ч. 2 ст. 41 УК). Действующее законодательство - это не только законы, а и подзаконные акты. Приказ, который не отвечает законам или этим актам, признается незаконным. Выполнение такого приказа, связанное с причинением вреда объектам уголовно-правовой охраны, не исключает уголовной ответственности за причиненный вред.
Стаття 41. Виконання наказу або розпорядження
1. Дія або бездіяльність особи, що заподіяла шкоду правоохоронюваним інтересам, визнається правомірною, якщо вона була вчинена з метою виконання законного наказу або розпорядження.
2. Наказ або розпорядження є законними, якщо вони віддані відповідною особою в належному порядку та в межах її повноважень і за змістом не суперечать чинному законодавству та не пов'язані з порушенням конституційних прав та свобод людини і громадянина.
......
5. Якщо особа не усвідомлювала і не могла усвідомлювати злочинного характеру наказу чи розпорядження, то за діяння, вчинене з метою виконання такого наказу чи розпорядження, відповідальності підлягає тільки особа, що віддала злочинний наказ чи розпорядження.
Ну а теперь поставь себя на место грамотного инспектора Рабиновича, у которого в руках сам Приказ МВД, разъяснения Минюста и Генпрокуратуры о его законности действующему законодательству, а напротив - ему что-то там блеет про незаконность некий типок в "консерве" размахивая Конституцией и СВОИМ МНЕНИЕМ...
Сержант, конечно, постановления Пленума ВС знать не обязан. Но в данном случае речь о принципе, закреплённом непосредственно Конституцией. Постановление его просто разъясняет. А Конституцию и законы, по крайней мере касающиеся своей сферы, сержант знать обязан.
И тогда такие вот грамотные гайцы в ответ на блеяние о незаконности остановки в связи противоречием Приказа Закону будут тупо вручать в зубы по постанове и протоколу за подписью двух свидетелей за отказ предъявить доки!!! Каждый раз!!!...
И каждый раз получать: жалобу руководству на беспричинную остановку (по которой минимум придётся отписываться), заявление в прокуратуру по факту превышения полномочий (по которому минимум придётся давать объяснения) и административный иск в суд (по которому в этот суд придётся ходить и объяснять причину остановки)... Причём начальству это рано или поздно надоест, и особо рьяных любителей беспричинных остановок поуаольняют за поток жалоб.
И тогда такие вот грамотные гайцы в ответ на блеяние о незаконности остановки в связи противоречием Приказа Закону будут тупо вручать в зубы по постанове и протоколу за подписью двух свидетелей за отказ предъявить доки!!! Каждый раз!!!...
И каждый раз получать: жалобу руководству на беспричинную остановку (по которой минимум придётся отписываться), заявление в прокуратуру по факту превышения полномочий (по которому минимум придётся давать объяснения) и административный иск в суд (по которому в этот суд придётся ходить и объяснять причину остановки)... Причём начальству это рано или поздно надоест, и особо рьяных любителей беспричинных остановок поуаольняют за поток жалоб.
А пока грозный адвокат кипит возмущением на форумах и грозно машет кулаком дрожащему от страха гайцу...
А тем временем... Меня снова остановили, причем с 3-го ряда выдернули:) Причем остановившего сильно огорчило и удивило, что машина зарегистрирована на меня и газ вписан. Капот не открывал. Видно это сильно влияло на безопасность на дороге. Решил писать жалобы только на тех, кто будет отнимать более 5 минут мого времени или заставлять открывать капот.
И тогда такие вот грамотные гайцы в ответ на блеяние о незаконности остановки в связи противоречием Приказа Закону будут тупо вручать в зубы по постанове и протоколу за подписью двух свидетелей за отказ предъявить доки!!! Каждый раз!!!...
Пока осознание собственной безграмотности не приведёт "терпил" в суд, который либо подтвердит их безграмотность, либо отменит конкретную постанову... И так каждый раз!!!...
Пока не имея на руках постановы суда о незаконности применения Приказа в данном конкретном случае не будет подан иск в суд о признании незаконным сам Приказ, вернее список причин для остановки, содержащийся в нём!!!
грамотные менты - это те, которые как минимум "Закон о милиции" читали, да и с Конституцией знакомы, такие сами приказ пошлют куда подальше, вместе с их сочинителями-алкашами.
а вот безграмотные и тупорылые форумчане так и будут долдонить о приказах, которые к ним вообще не относятся и о судах, которые якобы должны отменять приказы по посылу кого-то там с улицы. причем не забывая все свои безграмотные фразы заканчивать несколькими знаками восклицания, тем самым якобы компенсировать свой полный профанизм и незнание элементарных вещей.
вообщем все, с тобой все ясно, считай как угодно, лечить тебя у меня нет ни времени ни желания
Вот интересно: кто и откуда на форуме знает, что участник форума делает помимо форума?
Вот интересно: кто и откуда на форуме знает, что участник форума делает помимо форума?
ну это же логично, Вадим, если ты юрист, то в суд никогда не подаешь, законов не знаешь и пугаешь гайцев только на форуме.. то ли дело Aleksus, выйдет из машинки, потрусит ручками с помятыми документиками, подрожит голосочком, вспомнит о Приказе, о том что "людям работать нужно" и воссияет счастьем от осознания того что помимо его дражайшей персоны остановили еще тысячи угонщиков и пьяных за рулем ради такой свободы и восклицательных знаков не жалко и копипастов по 30 раз в день одного и того же, а уж красного цвета и подавно
Вот интересно: кто и откуда на форуме знает, что участник форума делает помимо форума?
Тут как бы всё просто - заявляя о незаконности, о том, что суды "должны принимать во внимание" и "руководствоваться" очень неплохо было бы собственные словеса подкреплять - в идеале решениями суда по данному вопросу, на худой конец - сканами решений госорганов по конкретным жалобам (если они были!). Вот и всё, остальное - вода...
...не жалко и копипастов по 30 раз в день одного и того же, а уж красного цвета и подавно
Что поделать, если существуют индивиды не только не умеющие осмысливать, а и читать... До некоторых, особо "тяжёлых", до сих пор не доходит смысл 30 раз прочитанного и выделенного красным...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
ради такой свободы и восклицательных знаков не жалко и копипастов по 30 раз в день одного и того же, а уж красного цвета и подавно 
