Суд прислал Ухвалу. Срочно нужен совет. (2/2) / Закон, страхування та кредити

Ну так я второе так и посылал — с описанием. Как советовали камрады выше. Апелляция затянет еще время. Звонил туда, в канцелярию. Секретарь говорит, мне сказали — я отправила. Ничего не знаю. Посмотрела дело — таки да, опись вложений есть и все такое, но морозится. Звоните, говорит, судье или на апелляцию подавайте. Поэтому написал Заяву, сейчас пойду отправлю заказным с уведомлением и с описью, а также сфотографирую процесс упаковки и отсылки, с собой пару друзей возьму. Текст такой:

До:
ХХХХХХХ районного суду
адрес

Судді
ХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХ

Від:
ХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХ0,
адрес
Тел.: 093-ххх-хх-хх
Адреса електронної пошти: ХХХХХХХ@ukr.net

Заява

По справі № 2-а-ххх/хх про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДД України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 21.11.2009 року № АІ хххххх було отримано Ухвалу від 18-12-2009, в якій значиться, що мною не були усунені всі недоліки, а саме: не надані копії Протоколу та Постанови по справі про адміністративне правопорушення, не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На це повідомляю, що всі необхідні документи були вислані 10.12.2009 цінним листом з повідомленням та зареєстрованим переліком вмісту листа. Секретар канцелярії ХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХ в телефонній розмові 23.12.2009 о 11-45 підтвердила факт отримання даного листа та перелічених документів.

У зв’язку з цим прошу:
1) з’ясувати причини, за якими мене згідно Ухвали примушують виправляти недоліки, які не були фактично допущені;
2) вказати, згідно якого документу мені пред’явлена вимога про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (адміністративного). Нагадаю, що в попередньому листі-зверненні, яким супроводжувався весь необхідний пакет документів, було зазначено (цитую): «При цьому, звертаю увагу суду, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв’язку з чим зазначення подібної вимоги в Ухвалі є, вочевидь, помилкою».
3) вважати недоліки поданої мною позовної заяви усуненими та відкрити провадження по справі № 2-а-ххх/хх.

Відповідь прошу надати у 30-денний термін, встановлений Законом України «Про звернення громадян» за вказаною зворотною адресою.

А також висилаю абсолютно ідентичний пакет документів (згідно попередньому завіреному опису), тому, що був висланий 10-12-2009. Єдина відмінність від попереднього — присутність в наявному цієї заяви. Хочу зазначити, що цього разу, окрім того, що пересилка буде виконуватись цінним листом, з повідомленням про вручення, з описом вмісту листа, будуть вжиті інші заходи, що зможуть свідчити про незаперечний факт присутності всіх необхідних документів, з наявністю в них підписів та вказаних дат.

ДОДАТКИ:
1. Копія Ухвали — 1 аркуш.
2. Адміністративний позов — 2 комплекти із 3 аркушів кожний (з датою та підписом).
3. Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.11.2009 року № АІхххххх – 2 аркуші.
4. Копія протоколу №АІхххххх – 2 аркуші.
5. Копія паспорту — 2 комплекти із 4 аркушів кожний.
6. Копія посвідчення водія — 2 аркуші.
7. Копія листа від 10-12-2009 — 1 аркуш (з датою та підписом).
8. Перелік вмісту листа від 10-12-2009 — 1 аркуш.

«23» грудня 2009 року ________________ ХХХХХХХХ Х.Х.

Подозреваю, что судья может обидеться на меня за такое, но меня задрали уже эти корольки местного значения, как правило сплошь повязанные кумовством, абсолютно не несущие ответственность ни за что. И не боящиеся никого. буду идти до последнего.

А насчет сбора ИТО, секретарь сказала, мол, там же сумма небольшая. Согласен. А то, что еще ж и комиссия есть, и время на это нужно тоже потратить, о вот сколько платить, куда, реквизитов нет, потом еще вези им квитанцию (не ближний свет). Если бы законно требовали — пожалуйста, без вопросов. А так...

Змінено Amatin (13:23 23/12/2009)