в понедельник купили Такой ,хоть и не 500ватт,но 350 хватает с головой,даже на полную мощность не включаем,маленький,легкий,мешок многоразовый,либо одноразовый,хепа фильтр,функция обдува,ну и цена недорогая,так что если религия позволяет,присмотрись
спасибо за совет , но такой в данном случае не рассматриваю, т.к. хочется купить и на несколько лет забыть о проблеме выбора/ремонта сего девайса. К филипсу доверия(в т.ч. на основании собст.опыта)гораздо больше
Керхер бери. То полупроф техника.
Самсунги и прочие филипсы с делонгами это попса-ширпотреб, в том смысле шо, если не считать совсем дешёвого сегмента, за 300 уе в Керхере может быть пылик с мешком на 35 литров!!! и фильтром тонкой очистки размером с половинку листа A4. Сосёт шо дурной... правда размером не очень....
Керхер бери. То полупроф техника.
так я даже не полупрофессионал в пылесосании, мне любительского с головой!
Самсунги и прочие филипсы с делонгами это попса-ширпотреб
у меня попсовый филипс около 15 лет оттрубил эффективно и беспроблемно, так что я не склонен экспеременировать с другими брендами, хочу купить и на неск лет забыть о проблеме выбора/ремонта и т.п.
за 300 уе в Керхере может быть пылик с мешком на 35 литров!!! и фильтром тонкой очистки размером с половинку листа A4. Сосёт шо дурной... правда размером не очень....
ты видимо мыслишь категориями чистки большого дома, а мне для почистить квартиру такого монстра просто не надо
Вчера куплен Philips FC9176/01. Тот к которому изначально больше всего склонялся. Самый мощный, с автомат-коробкой вчера же агрегат был опробован в работе на предмет сравнения с моим предыдущим - пенсионером, тоже филипсом (еще голландской сборки).
Первые впечатления: -Шумность: не столь убедительна, как ее восторженно описывают отзывы в и-нете, не тише, чем у моего старичка. -Габариты: не очень компактен и легок, проигрывает моему старичку. -Ручка телескопическая - удобно, но тяжеловата, хотя не оч.критично, чуть люфтит но при уборке на твердом покрытии практически не ощутимо(думаю на коврах будет заметнее). -Управление на ручке таки рулит! Удобно. -Насадки:2 большие (паркетная+унивенрсальная)и 3 маленьких(крепятся на ручке) - один к одному такие же как на моем стрике(за 15 лет не продвинулись в инновациях!!!) -Мощность: пожалуй единственное явное преимущество перед старичком, но имхо она даже избыточна. -автосматывание шнура: слабоватенькое и сам шнур плоский и имеет эффект барашка на последних 1-1,5 м, а не круглый как у старика, поэтому у старого сматывает лучше.
ВЫВОД: нужно бережно относиться к старой доброй технике ибо то,что на смену выпускается не вседа лучше и эффективнее, но денег стоит приличных.
-Шумность: не столь убедительна, как ее восторженно описывают отзывы в и-нете, не тише, чем у моего старичка.
Шумит не мотор а воздух. Скажем так, в этом пылесосе на фоне шума воздуха втягивоющегося мотора не слышно.
-Шумность: не столь убедительна, как ее восторженно описывают отзывы в и-нете, не тише, чем у моего старичка.
Шумит не мотор а воздух. Скажем так, в этом пылесосе на фоне шума воздуха втягивоющегося мотора не слышно.
воздух конечно шумит сильнее, особенно со щелевой насадкой. но я имел в виду именно работу двигателя(сравнительный тест при уборке с насадкой триактив, когда воздух почти не слышен) которую я "тихой-тихой" назвать не могу. Поверь, это не первый у меня пылесос,и есть с чем сравнивать
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, но такой в данном случае не рассматриваю, т.к. хочется купить и на несколько лет забыть о проблеме выбора/ремонта сего девайса. К филипсу доверия(в т.ч. на основании собст.опыта)гораздо больше
сборки).
приличных.
