Втсречал здесь упоминание такой возможности что когад не хватает места в протоколе дял написания пояснений можно написать их на отдельном листе. Вот вопрсо к тому кто знает порядок такого оформления Я так понимаю в протоколе надо написать что пояснения делаются на отдельном листе А еще? Нужна подпись мента на этом листе? Опять же- писать так понимаю как и протокол надо- в двух копиях- или под копирку- одну менту с протоколом,одну себе. А если подпись мента нужна а он откажется- как ваще разруливать такую ситуевину если возникнет .
Вот и у меня сегодня судья сказала: "У протоколі вказано: "пояснення написані на окремому аркуші", де вони?, - Остались у инспектора; -Но матеріали не надислані до суду?, и тут я рассказал, о чем там написал. Причем по закону заседания по админделам записываются на аудиодиск, у меня тоже писалось. Я так понял, что я с этими поясненнями протупил. Думаю, как минимум надо фотографировать. Если отказывается подписывать, звонить в службу поддержки, телефон написан у них на борту!
Ну вот и подтверждение моей мысли что пояснения в однмо экземпляре отданое менту- все равно что этого пояснения нет Есть мысль купить для этого дела самокопирующуюся бумагу и писать сразу два экземпляра- один давать ментам один оставлять себе-но по идее нужно чтобы мент расписался на экземпляре который себе . Но ведь может и отказаться . А без подписи инспектора как доказать, что оно было написано на месте а не позже, если менты "потеряют" своюкопию.
в протоколе есть графа: "до протоколу додаются", там можно указать что добаивл клопотання (про рассмотрение дела по твоему адресу), и обьяснения на отдельном листе А4, например.
Меня вот 12.12.09 за переяславом в 6 утра ГАИ "поймало", обогнал ТС через сплошную Написал в обьяснениях что убедился в безопасности маневра и обогнал одиночное ТС которое ехало со скоростью меньше 30км/ч, добавил клопотанная что бы дело в суде рассматривали по месту проживания.. Вот-с.. буду пробовать судье доказать что это не есть нарушение.. А то ГАИ молча 10 минут ждали пока я им в книжечке нашел что одинарную сплошную пересекать можно в некоторых случаях.. С их слов - сплошная - это как "стена", её никак нельзя пересекать. В правила носом потыкал, но протокол таки составили
А без подписи инспектора как доказать, что оно было написано на месте а не позже, если менты "потеряют" своюкопию.
может тогда поступить также, как поступают, если водитель не желает подписывать?
Логичнее, чтобы гайовый сам доказывал, куда он дел твое объяснение при соответствующей отметке в протоколе/постановлении
-->
Логичнее, чтобы гайовый сам доказывал, куда он дел твое объяснение при соответствующей отметке в протоколе/постановлении
Если еще судья его заставит доказывать, а если он скажет- в протокол записал а ничего не додал - все мяч на твойе стороне- обяъсняй почему записал но ничего не приложил. а вот если остается копия объяснения с подписью мента- вот тут бинго .Но вопрос так и не разъяснился.
Как мне объяснял знакомый юрист, писать нужно нечто вроде:
Пояснення додаються на окремому аркуші та є невід'ємною частиною цього протоколу.
Потому, ИМХО, можно в протоколе и написать что "додаються", а фактически ничего не додАть. И пусть потом гайецЬ доказывает, кудЫ делось твоё объяснение.
У нас в донецкой области, ГАИ дает отдельный листок с уже отпечатанной рыбой. Пояснення до протоколу такого-то складеного таким-то. Листок обычный. Сами там расписываются в принятии и в протоколе.
Говорт пищите шо хотите, нам пофиг. У нас задача протоклоы составлять, а все что будет дальше - не волнует.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
-->
