кажись, у нас появилась замена эпатажному "дэшисят" "оилмпусписятписят"
Чем конкретно? Более паршивой оптикой? Или "огромной" матрицей 1/1.7?
А вот не поверишь - его линза, хоть и на стоп темнее, но не хуже. По хроматическим примерно то же, остальное лучше. А если добавить, что в этой линзе стоит стаб, который уверенно дает 2-3 стопа... А качество матрицы определяется не только размерами. У данного кена одна из наименее шумных матриц в классе. И в отличие от твоего супер-пупер, для которого не дай бог спрыгнуть с ИСО 64, эта матрица нормально тянет 200 и условно рабочие 400.
Уже усталь повторять одно и то же. Или ты слышишь только себя?
Может ланос не держал в руках других камер кроме своего супер-пупер допотопного олимпуса? Тогда это всё объясняет...
Чем конкретно? Более паршивой оптикой? Или "огромной" матрицей 1/1.7?
А вот не поверишь - его линза, хоть и на стоп темнее, но не хуже. По хроматическим примерно то же, остальное лучше. А если добавить, что в этой линзе стоит стаб, который уверенно дает 2-3 стопа... А качество матрицы определяется не только размерами. У данного кена одна из наименее шумных матриц в классе. И в отличие от твоего супер-пупер, для которого не дай бог спрыгнуть с ИСО 64, эта матрица нормально тянет 200 и условно рабочие 400.
Уже усталь повторять одно и то же. Или ты слышишь только себя?
Может ланос не держал в руках других камер кроме своего супер-пупер допотопного олимпуса? Тогда это всё объясняет...
Пеши...
Чем конкретно? Более паршивой оптикой? Или "огромной" матрицей 1/1.7?
А вот не поверишь - его линза, хоть и на стоп темнее, но не хуже.
А вот не поверю, тут ты прав. Да и с чего бы мне верить на слово, правда?
По хроматическим примерно то же, остальное лучше.
Если по аберрациям то же, то что там может быть "лучше"?
А качество матрицы определяется не только размерами.
Ну наконец-то здравая мысль. Поздравляю.
У данного кена одна из наименее шумных матриц в классе.
Ты хоть знаешь, чья в нем матрица? Datasheet покажешь?
И в отличие от твоего супер-пупер, для которого не дай бог спрыгнуть с ИСО 64
Да ладно...
эта матрица нормально тянет 200
Выдержку увеличивать не пробовал, не меняя ISO?
P.S. C-5050 тянет и 400.
P.P.S. Что-то подобное есть у G11? -
"При съемке отображаются гистограммы. А после нажатия кнопки экспокоррекции на ЖК-дисплее появляется зона выбора сюжетно важной детали. По кадру она перемещается вручную. Яркость пикселей, попавших в эту зону, выделяется на гистограмме зеленым цветом. Экспокоррекция вводится простым поворотом колеса настроек - живая гистограмма меняется на глазах. Очень удобная и по-настоящему профессиональная функция.
Автофокус на удивление уверенный даже в условиях недостаточного освещения. Для облегчения фокусировки при съемке на ближних дистанциях можно включить подсветку автофокуса. Доступны ручная фокусировка с помощью клавиш джойпеда и следящий режим автофокуса. Также есть два режима макросъемки, включая "супермакро" (мин. Зсм). В этом режиме можно произвести фокусировку вручную, используя увеличенный фрагмент по центру кадра.
Мощная функция подавления шумов при выдержках длиннее 1/2 с выявляет отдельные пиксели с необычной яркостью, не коррелирующие с окружением, и присваивает им усредненную по соседним яркость."
Динамический диапазон при ISO 100 какой у G11?
P.S. C-5050 тянет и 400.
Пеши исчо!
Если по аберрациям то же, то что там может быть "лучше"?
Если для тебя как основная характеристика объектива существует только хроматическая аберрация, то спорить бесполезно. Ах да, забыл, еще - светосила. А я вот вообще не в восторге от любой компактовской оптики. И, честно говоря, не сильно желаю сравнивать ее качество.
Ты хоть знаешь, чья в нем матрица?
А нафига оно мне. Я картинки с двух матриц могу сравнить - мне этого достаточно. Тем более, что имя бренда в данном вопросе... А вот технологическое и конструктивное поколение.
Выдержку увеличивать не пробовал, не меняя ISO?
Ну-ну. Тебе ИСО 64 на все случаи жизни хватает? У меня, например, минималка 200, а 400-800 - вполне обычное дело. И знаешь - много не кажется!
P.S. C-5050 тянет и 400.
Присутствие в настройках - не значит "тянет". Если так, то у кена и 3200 есть!
PS: Честно говоря, мне надоело. Тем более, что к компактам, даже "супер-пупер полупрофессиональным" у меня отношение довольно холодное. После многих лет пленочной зеркалки, пока не взял в руки цифрозеркалку, от цифровика ощущения фотоаппарата в руках у меня не возникало. Совсем...
Так что, выхожу из обсуждения данной проблемы!
Если по аберрациям то же, то что там может быть "лучше"?
Если для тебя как основная характеристика объектива существует только хроматическая аберрация, то спорить бесполезно. Ах да, забыл, еще - светосила. А я вот вообще не в восторге от любой компактовской оптики. И, честно говоря, не сильно желаю сравнивать ее качество.
Замечательно. То есть по существу сказать как бы и нечего.
А теперь прочти повторно первое сообщение в этой теме:
"Что взять небольшое по размеру но качественное? Сам аппарат будет использоваться для повседневного фотографирования всего вокруг, никаких специфических требований нет."
Ты хоть знаешь, чья в нем матрица?
А нафига оно мне. Я картинки с двух матриц могу сравнить - мне этого достаточно.
Это несерьёзно.
Тем более, что имя бренда в данном вопросе... А вот технологическое и конструктивное поколение.
Я просил datasheet. Там наглядно видно и технологии, и "поколение".
Выдержку увеличивать не пробовал, не меняя ISO?
Ну-ну. Тебе ИСО 64 на все случаи жизни хватает? У меня, например, минималка 200, а 400-800 - вполне обычное дело. И знаешь - много не кажется!
Ты не забудь, о чем разговор вообще (недорогая камера для начинающего любителя)...
P.S. C-5050 тянет и 400.
Присутствие в настройках - не значит "тянет".
Вот именно. Это касается и G11.
PS: Честно говоря, мне надоело. Тем более, что к компактам, даже "супер-пупер полупрофессиональным" у меня отношение довольно холодное.
Ещё раз обращаю твоё внимание на вопрос ТС...
После многих лет пленочной зеркалки, пока не взял в руки цифрозеркалку, от цифровика ощущения фотоаппарата в руках у меня не возникало. Совсем...
Аналогично. Но в 2003-м 5050 меня откровенно порадовал.
Использую кстати его до сих пор и с удовольствием возьму еще один экземпляр, честно.
Так что, выхожу из обсуждения данной проблемы!
Всё уже сказано, да и аппарат человек себе купил. Тему можно закрывать.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Тем более, что имя бренда в данном вопросе... А вот технологическое и конструктивное поколение. 
