Аварийная ситуация храктеризуется тем, что скорость или направление изменяются резко. Можно сказать, экстренно.
А как же нарушение приоритета?
Не всякое нарушение приоритета представляет собой аварийную ситуацию.
Чем меньше таких "собратьев" - тем лучше!
Может, и лучше. Но... Есть арабская поговорка: "Мы с братом - против двоюродного брата. Мы с двоюродным братом - против всего мира." Не помню уже, где читал... Но тут смысл такой же. Можно быть недовольным поведением какого-то водителя. Но когда происходит посягательство со стороны ГАИ - это иное дело, перед этим должны солидаризироваться все. История зафиксировала такой факт: во время войны многие заключённые просились на фронт. Даже у Высоцкого песня об этом есть. Неужели они все так любили государство, которое их послало в лагеря? Вряд ли. (Хотя были, наверное, даже в тех условиях оставшиеся верными коммунистами...) Просто они понимали, что есть внутренние разногласия, конфликты, иногда страшные, но это ничто, когда есть ОБЩИЙ ВРАГ.
А это не ко мне вопросы, а к авторам формулировки в КоАП.
Откуда такой странный вывод?
Вообще некорректно сравнивать ситуацию в этой теме и ситуацию с уже происшедшим ДТП...
И вообще, что касается этой темы - враг моего врага, мне не друг!
С таким подходом - враг будет побелителем. Всегда
Другой водитель, который халатно относится к безопасности дорожного движения - не друг, а враг.
Есть враг опаснее. И общий с ним...
Подставлять другого водителя перед ГАИ - это уже действительно сверхэкстренный случай должен быть.
Вадим, тебя уже так "заклинило" на этой идее-фикс про "собратьев-водителей", что мозг уже отказывается соображать напрочь! Вчитайся ещё раз:
"Хорошо, у меня привычка убеждатся, что меня пропускают, потому притормозил и хорошенько просигналил проезд вышеназванного макака - так это чудо еще и по мобилке трындело..."
А теперь представь на месте топикстартера водителя, который свято верит в волшебный п.1.4! Представил?
Чем меньше таких "собратьев" - тем лучше!
Самое смешное, что Вадим сам является категорическим противником пропускания тех, кто не имеет на это право. Поэтому последняя фраза должна звучать так: "А теперь представь на месте топикстартера СЕБЯ, который свято верит в волшебный п.1.4! Представил?"
Ну представил. Если не было сверхэкстренной ситуации - "сдавать" ментам не буду. В то же время это не значит, что я его вопреки приоритету пропущу. И нет тут противоречия, как некоторым кажется. Не пропустить - святое право, но менты - враг общий, которые через десять минут могут пытаться развести уже меня, причём им всё равно, есть вина или нет вины.
Прям вставаа-а-ай, водительское братство! Встава-а-ай на смертный бой!
во время войны многие заключённые просились на фронт.
Многие заключенные просто пытались вырваться из ада, в котором оказались. Хотя бы на войну.
Я в принципе на дорогу не воевать выезжаю, но, скажем, если положить на одну чашку весов неприятности от нарушителей, а на другую - от гаишников, то последние могут десятка два раз "разводить", "прессовать" и всячески беспредельничать - и то не перевесят.
Когда-то в Крыму в закрытом повороте под знаком (то ли 50, то ли 70) под сплошную меня обогнал лансерист (сбрасывался до +15). Остановили обоих сразу за поворотом. Хотя я особо и не понадобился - тот и сам не отпирался от двойного нарушения. И что, нужно было говорить "не видел, никто не обгонял, я ехал 30?"
Подставлять другого водителя перед ГАИ - это уже действительно сверхэкстренный случай должен быть.
Вадим, тебя уже так "заклинило" на этой идее-фикс про "собратьев-водителей", что мозг уже отказывается соображать напрочь! Вчитайся ещё раз:
"Хорошо, у меня привычка убеждатся, что меня пропускают, потому притормозил и хорошенько просигналил проезд вышеназванного макака - так это чудо еще и по мобилке трындело..."
А теперь представь на месте топикстартера водителя, который свято верит в волшебный п.1.4! Представил?
Чем меньше таких "собратьев" - тем лучше!
Самое смешное, что Вадим сам является категорическим противником пропускания тех, кто не имеет на это право. Поэтому последняя фраза должна звучать так: "А теперь представь на месте топикстартера СЕБЯ, который свято верит в волшебный п.1.4! Представил?"
Ну представил. Если не было сверхэкстренной ситуации - "сдавать" ментам не буду. В то же время это не значит, что я его вопреки приоритету пропущу. И нет тут противоречия, как некоторым кажется. Не пропустить - святое право, но менты - враг общий, которые через десять минут могут пытаться развести уже меня, причём им всё равно, есть вина или нет вины.
Кошмар. Тебя заклинило. Перегрузись Если ты не пропустишь из-за приоритета твоего хваленого - будет ДТП, бо он не в курсе, что ты на главной. Если пропустишь - сам в своих глазах упадешь ниже плинтуса. Дык ты пропустишь или нет? Если пропустишь - ментам стучать не будешь? Бо они общие враги? А нарушивший - твой друзяка будет по жизни? Но ведь ты отступаешь от своих принципов - мол нельзя приоритет нарушать никоим образом. Вывод сделаю за тебя для других. Ты прощаешь всё, лишь бы менты, даишники, судьи - не получили в свои руки объект для препарирования на взятки. Зато ты не прощаешь водителей, которые нарушили твой приоритет движения, но которых ты наказать не можешь. Чё-то я так долго бред писал
И вообще, что касается этой темы - враг моего врага, мне не друг!
С таким подходом - враг будет побелителем. Всегда
Вадим, у вас как вообще с душевным здоровьем? Нормально все. Вы выезжаете на войну?
Я езжу по дороге, у меня там нет друзей, врагов и прочего бреда. Есть нормальные водители, которые ведут себя адекватно, помогут, если что или ты им поможешь. Есть неадекваты, которые нарушают правила, выезжая на встречную, проезжая на красный и т.д. Они мне ни разу не друзья и лучше бы ходили пешком.
это иное дело, перед этим должны солидаризироваться все.
Кому, простите, должны?
Многие заключенные просто пытались вырваться из ада, в котором оказались. Хотя бы на войну.
Могло и такое быть. Хотя тут спорно, где хуже и опаснее. Но всё-таки и патриотизм и понимание наличия общего врага у многих были. Тем более что просились точно так же многие из обычных штатских, имевших бронь. Уж тем-то не надо было куда-то "вырываться"...
Я в принципе на дорогу не воевать выезжаю
Так Вас никто не спросит, если не Вы инициатор конфликта.
скажем, если положить на одну чашку весов неприятности от нарушителей, а на другую - от гаишников, то последние могут десятка два раз "разводить", "прессовать" и всячески беспредельничать - и то не перевесят.
Вы сколько раз были в сколько-нибудь значительном ДТП по чужой вине? А сколько раз разводили? И по нервам какой баланс, и по деньгам?
Когда-то в Крыму в закрытом повороте под знаком (то ли 50, то ли 70) под сплошную меня обогнал лансерист (сбрасывался до +15). Остановили обоих сразу за поворотом. Хотя я особо и не понадобился - тот и сам не отпирался от двойного нарушения. И что, нужно было говорить "не видел, никто не обгонял, я ехал 30?"
Нет, врать, конечно, не надо.
Нет тут никаких противоречий. Не буду я никого специально пускать, насколько это возможно без ДТП. Но в то же время, если обошлось без ДТП и действительно крайне опасной ситуации, то и сдавать ГАИ н6е буду, поскольку в рейтинге врагов ГАИ намного выше
Я не выезжаю на войну. Чего-чего, а противостояния мне и по работе хватает. Работа у меня такая, что я всегда "на острие" конфликта в качестве представителя одной из сторон. Поэтому я на дороге войну не начинаю. Но её часто против меня начинают другие. И я понимаю, что взмах жезлом со стороны ГАИшника в любом случае представляет собой, говоря дипломатическим языком, недружественный акт. Т.е. повод к началу конфликта. А вот какими средствами и с какой интенсивностью будут пользоваться стороны - это в каждом случае индивидуально. Но этот конфликт не начинается водителем.
это иное дело, перед этим должны солидаризироваться все.
Кому, простите, должны?
Никому. Сами себе, если не хотят потерпеть поражение.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Если ты не пропустишь из-за приоритета твоего хваленого - будет ДТП, бо он не в курсе, что ты на главной. Если пропустишь - сам в своих глазах упадешь ниже плинтуса. Дык ты пропустишь или нет? Если пропустишь - ментам стучать не будешь? Бо они общие враги? А нарушивший - твой друзяка будет по жизни? Но ведь ты отступаешь от своих принципов - мол нельзя приоритет нарушать никоим образом.
