...Есть фотография полученная по почте и квитанция......вот тогда иди и плати..а все эти разводы с радарами....
Автоматическая камера..5 гривен в карман не положит....
А вот за уродливую парковку, грачеванием с правого ряда в левый без поворотника.... за шизанутых самоубийц,.....выезды маршруток...... штрафовать сложнее чем стоять с растопыренным карманом и радаром в руках!
вот елси бы он ехал 60 то да спорь
Едешь себе по любой улице, останавливаешься возле каждой остановки и погнал номера откручивать. 30 м до и после остановки не соблюдается нигде и никогда. Да еще и не забыть про 10 м от границы перекрестка, пеш. переходы, мосты и под ними. И никаких доказательств дополнительных. Голый факт.
artem_sv30
Не авторушный его двойник, а настоящий?
Это бывший футболист, который зашел в дом своей жены, когда она была с любовником, застрелил их обоих и вышел. Были свидетели, которые видели, как он вошел и вышел. Его оправдали, потому что не было свидетелей ( т.е. доказательств ), что убил именно он. Закон суров, но закон. Предъяви доказательства, причем неопровержимые, потом наказывай. "Иначе это кистень, а не закон" - помнишь, кто сказал?
artem_sv30
в этом случае закон не рабоатет больше чем работает
т.к по закону он виновен, а докзать не смогли
ну и что в этом хорошего?
Улик недостаточно, малейшее сомнение трактуется в пользу обвиняемого.
Человек едет в толпе, его тормозят - вы превышаете. Где доказательства, что скорость, показанная на табло Барьера-М - это его скорость? Или другой вопрос - есть ли хоть малейшее сомнение, в том, что это его скорость? Я думаю, ответ очевиден - да, есть. Тогда о каком протоколе вообще идет речь?
А почему у нас многие дают десятку менту, а не идут в суд? Да потому, что пошлина на жалобу в суд 8.50. Но туда еще надо приехать, написать эту жалобу, дождаться своей очереди, поговорить с судьей. И даже в случае удовлетворения твоей жалобы менту-то ничего не будет. А тебе - одна морока.
Представь другую ситуацию. Пошлина та же, но штраф - 100-200 грн, а в случае удовлетворения твоей жалобы мент получает по голове реально. Как ты думаешь, будет ли кто-то ловить Барьером-М? Или все-таки займутся неправильной парковкой, неправильным маневрированием, пешеходами?
artem_sv30
Нужно отменить ограничения скорости в правилах. Или может все же нам стоит не нарушать скоростной режим чтоб ловить за парковку, выезды и рядность стало выгоднее?
СНП
Дмитрий
что вы делаете такие выводы.
Если представитель закона обвиняет меня в нарушении закона, он ОБЯЗАН предоставить неопровержимые доказательства. Малейшее сомнение в доказательствах должно трактоваться в пользу обвиняемого.
С помощью Барьера-М предоставить неопровержимые доказательства невозможно. Я и написал, что в этом случае менты просто рубят деньги, вместо того, чтобы делать заказы на нормальные радары нашим заводам. Ну не верю я, что страна, выпускающая лучшие в мире транспортые самолеты, не может сделать радар с фотокамерой. Не хочет - это да. Почему я должен проявлять какую-то сознательность, признаваться в чем-то? Никто ни с кем вообще говорить не должен. Мент права взял, в квитанцию номер записал, фотку приклеил, штраф мне выписал, права отдал, чао-какао.
"Я считаю, что мы, работники МУРа, не имеем право шельмовать. Раз законом прикрылся, второй раз... Так это не закон получается, а кистень! Да, кистень!!!"
artem_sv30
:
А твоя совесть тебе законом не служит когда ты превышаешь? Ведь если для тебя самого не важно нарушил ты или нет, а нужно чтоб тебе же это и доказали - то мой вывод сам собой напрашивается. ИМХО рассуждать о правильности применения закона можно позволить себе если сам твердо знаешь что не превышал, а прикрываться цивилизованным законодательством, нарушая другой его пункт - нечистоплотно.
Тоже согласен на 100%
Александр
ГДЕ В МОИХ СООБЩЕНИЯХ СКАЗАНО, ЧТО Я НАРУШАЮ??????
За 1.5 года езды на трехлитровой машине ( около 50 ткм ) 5-6 остановок ментами, 2 раза штраф - за скорость и пешеходов - было дело. Все остальное - проверка доков.
Повторяю еще раз - НЕ ИЩИТЕ ТАЙНЫЙ СМЫСЛ В СООБЩЕНИЯХ. ЕГО ТАМ НЕТ.
Разговор был о правомерности использования Барьера-М как источника обвинений против водителя, а не об этике нарушений. И только.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
