Депутат Симферопольского городского совета, советник мэра Симферополя Евгений Данилов (ПР, фракция «Блок за Януковича»), управляя автомобилем Daihatsu Materia 21 декабря, находясь в состоянии алкогольного опьянения, создал ДТП в Симферополе.
Об этом говорится в сообщении Отдела связей с общественностью главного управления Министерства внутренних дел в Крыму.
Авария произошла в 22:00 в Симферополе в переулке Элеваторном.
Два автомобиля столкнулись на абсолютно прямом участке дороги, при наличии сухого асфальтобетонного покрытия и проезжей части шириной 7,5 м.
Депутат Симферопольского горсовета, советник мэра города Симферополя Геннадия Бабенко Евгений Данилов, управляя автомобилем Daihatsu Materia напротив дома 7 по улице Элеваторной выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093.
В результате ДТП оба водителя получили телесные повреждения.
У Данилова врачи зафиксировали ушибленные раны лба, ссадину лба, ушиб грудной клетки и алкогольное опьянение.
Второй водитель госпитализирован с разрывом правого подколенника и закрытым переломом ребер.
У обоих участников происшествия взяты анализы на наличие в организме алкоголя.
При оформлении ДТП Данилов не предъявил водительскую медицинскую справку и страховой полис, талон государственного технического осмотра его автомобиля действителен до 2009 года и должен был быть заменен до 15 декабря текущего года.
Водитель второго автомобиля предъявил документы в полном объеме.
Проводится расследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
т.е. справку надо всегда с собой иметь, а не только для прохождения техосмотра
подскажите, а как происходит оформление протокола в случае, если один из участников ДТП без сознания, или травмирован так, что не может подписывать протоколы, предоставлять бумаги и т.д.? Он ведь потом где-то должен поставить подпись с тем, что он согласен/не согласен с изложением гайцами ситуации?
т.е. справку надо всегда с собой иметь, а не только для прохождения техосмотра
Нет.
Медсправка нужно в 2 случаях - прохождения техосмотра и во время обучающей езды (у обучающегося). Фсьо. Остальное выдумки журналюг.
т.е. справку надо всегда с собой иметь, а не только для прохождения техосмотра
подскажите, а как происходит оформление протокола в случае, если один из участников ДТП без сознания, или травмирован так, что не может подписывать протоколы, предоставлять бумаги и т.д.? Он ведь потом где-то должен поставить подпись с тем, что он согласен/не согласен с изложением гайцами ситуации?
1. Справку не надо с собой возить всегда. 2. При ДТП с пострадавшими, гайцы только составляют схему и берут пояснения у тех, кто может их дать. А далее делом занимается дознаватель, который будет брать подписи у участника ДТП без сознания, после прихождения последнего в сознание (если таковое будет).
т.е. справку надо всегда с собой иметь, а не только для прохождения техосмотра
подскажите, а как происходит оформление протокола в случае, если один из участников ДТП без сознания, или травмирован так, что не может подписывать протоколы, предоставлять бумаги и т.д.? Он ведь потом где-то должен поставить подпись с тем, что он согласен/не согласен с изложением гайцами ситуации?
1. Справку не надо с собой возить всегда. 2. При ДТП с пострадавшими, гайцы только составляют схему и берут пояснения у тех, кто может их дать. А далее делом занимается дознаватель, который будет брать подписи у участника ДТП без сознания, после прихождения последнего в сознание (если таковое будет).
спасибо!
т.е. справку надо всегда с собой иметь, а не только для прохождения техосмотра
Ничего подобного. В перечень документов в ПДД она не входит. А что ГАИшники и желающие очернить напишут...
подскажите, а как происходит оформление протокола в случае, если один из участников ДТП без сознания, или травмирован так, что не может подписывать протоколы, предоставлять бумаги и т.д.? Он ведь потом где-то должен поставить подпись с тем, что он согласен/не согласен с изложением гайцами ситуации?
На практике он не может проконтролировать правильность оформления на месте Что часто потом превращается в реальную проблему при установлении виновности