Посмотрел вчера «Frost/Nixon» (2008) и скажу что весьма и весьма. Кому не нравится — значит дело вкуса и жанровых пристрастий, так как даже эксперты по помидорам считают, что фильм отличный. Фрэнк Ланджелла в роли Никсона просто супер. Девид Фрост, напротив, получился не очень как по мне, каким-то пацановатым слишком. Короче смотреть стоит в основном из-за самого Никсона. Никакой особой интриги и детектива нет, нет и особого скандала. Самое интересное начинается когда всплывает один документ, не опубликованный раньше, которым Фрост и нокаутирует Никсона, хотя до этого казалось что выскочка-журналист обречен в словесном поединке с таким монстром. Я, кстати, нарочно не читал историю, пока не досмотрел до конца. И «болел», если так можно выразиться, за Никсона, конечно. Короче, это праздник для тех кто любит красивые словесные и не только перепалки. Там одни хмыкания и выражения лиц героев, стоят того чтобы это видеть. А прекрасный английский с благородным пришептыванием аля Шон Коннери, это тоже праздник. Для других эстетов
Потом советую посмотреть любое интервью с любым из наших политиков, или считающих себя таковыми. Как говорил Плейшнер, «контраст температуры и вкуса создает особое ощущение» Al_Geronimo
Присоединяюсь. "- То есть вы имеете в виду, что президент может нарушать закон? - Я имею в виду, что когда президент нарушает закон, это не означает, что он его не нарушает.. - Простите?" Отмечу режиссерскую работу Рона Ховарда, который из сценария, построенного на диалогах, сделал действие, которое не отпускает от экрана до титров.
Присоединяюсь. "- То есть вы имеете в виду, что президент может нарушать закон? - Я имею в виду, что когда президент нарушает закон, это не означает, что он его не нарушает.. - Простите?" Отмечу режиссерскую работу Рона Ховарда, который из сценария, построенного на диалогах, сделал действие, которое не отпускает от экрана до титров.
Это уже слегка обработанная напильником версия, там чуть-чуть иначе:
1760 01:33:38,306 --> 01:33:39,931 Right. Wait, just so I understand correctly,
1761 01:33:40,001 --> 01:33:42,620 are you really saying that in certain situations,
1762 01:33:42,689 --> 01:33:45,559 the President can decide whether it's in the best interests of the nation
1763 01:33:45,633 --> 01:33:47,608 and then do something illegal?
1764 01:33:47,681 --> 01:33:52,383 I'm saying that when the President does it, that means it's not illegal.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
