о взятиии ЧПЕН на учет? А то встал на учет 6 лет назад, ПФ затупил и печать на додаток 2 про взяття на облик не поставил. В одном банке открывал счет, никто и не пикнул Щас стали открывать в конторе в другом банке, те на дыбы, мол где у вас на хвосте и усах печать? Нету! (с) ЗЫ: мнечисто интересно, а нафига это банку так колупаться в доках о взятии чпен на учет в ПФ? Ведь он все одно за меня с ПФ не общается... (наемных нету, сразу) Бюрократия, сука
ЗЫ: мнечисто интересно, а нафига это банку так колупаться в доках о взятии чпен на учет в ПФ?
Затем, что в банк потом придет аудит, который начнет щемить исполнителя, принявшего документы в таком виде, вместе его начальником на предмет несоответствия формы документов клиента установленному виду. Оно такое кому-то в банке надо?
1-й банк - разгильдяи. 2-й банк - всё правильно делают.
Кредо. опять же деньчни с ЧП счета на карточку сами перекидывают и быстро. Во втором "правильном" прокредите нужно каждый раз писать заяву Если бы не злобный фатум, я б в тот прокредит и не ходил. там и снятие 0.8% а в кредо 0%...
Есть нормативка НБУ. На кой банку на шару идти против нее - непонятно. Разве что невнимательность на местах.
Правда вероятность того, что банк вжучат - очень невелика
а что - на Прокредите свет клином сошелся, других баночек мало? и зачем "каждоразные" заявления или договорное списание, если есть Клиент-Банк?
Поскольку, по аналогии с рубашкой к телу, каждому свой анус ближе и дороже, то в первую очередь ЛЮБОЙ исполнитель думает не о вжучивании организации-работодателя, а именно о себе-любимом. И сохранить этот пресловутый анус "нэзайманым" помогает именно простое соблюдение установленных требований. Кстати, в баночках бывают разные проверки: внутренние и внешние аудиты, НБУшные... Посему у исполнителя всегда имеется высокий риск "вжучинга", даже вследствие случайного обнаружения (например, вследствие "капинга" коллег-доброжелателей начальству об имеющемся факте нарушения). Вот такие реалии взамоотношений в современных "серпентариях".