Я вот тоже противилась, типа нафик надо лишние деньги платить. Третий год пошел, а я нарадоваться никак не могу
Да я, собственно, и не осуждаю диспоузер. Удобство есть. Если бы у меня было лишнее гуляющее свободное место, то его цена меня бы не остановила, конечно. А так бы пришлось чем-то жертвовать, тот же бойлер куда-то тулить. Каждый бытовой девайс улучшает наш комфорт, но каждый по-разному. Если та же посудомойка каждый день сберегает полтора часа человеческой единственной жизни кому-то из членов семьи, то это, безусловно, вещь обязательная. Или бойлер, обеспечивающий горячий душ при любом идиоте-мэре А если разница между "наклониться к ведру" или "высыпать в раковину", то я ее счел для себя несущественной.
левой половине складируется фигня всякая, типа чашки после чая, кастрюльки или еще чего, когда оперативно сполоснуть и всунуть в посудомойку тупо лень
Нерациональный подход Зачем споласкивать то? Главное смахнуть твердые отходы и в посудомойку. Не надо два раза таскать посуду. Сразу со стола и в мащину.
сама не пойму, что за ступор у меня в голове. В мануале конкретно написано, что некрупные остатки пищи можно предварительно не смывать. Третий год уже методично сначала обмываю всю посуду, потом в посудомойку ставлю
У меня жена также делает.
Или бойлер, обеспечивающий горячий душ при любом идиоте-мэре А если разница между "наклониться к ведру" или "высыпать в раковину", то я ее счел для себя несущественной.
Это примерно из той же серии - что кому-то поставить на огонь кастрюлю 20л и помыться из тазика - несущественная разница по сравнению с открыть кран бойлера. Там ведь не просто наклониться к ведру. При готовке, например, того же борща - нужно почистить кучу ингридиентов. Так вот вместо собирания очистков, высыпания их потом в ведро, заметания высыпавшегося мимо - это все просто чистится/режется СРАЗУ в крешер и никаких проблем. И если при каждой готовке на этих нехитрых операциях экономится хотя бы по несколько минут, плюс удобство - это стоит того. Что нам эта штука и доказывает уже лет 5.
а я получаю максимальный кайф, что чайную заварку не надо в унитаз сливать. Хлоп в раковину и готово
а я получаю максимальный кайф, что чайную заварку не надо в унитаз сливать. Хлоп в раковину и готово
Точно! Плюс еще и это!
Что нам эта штука и доказывает уже лет 5.
мда, штука корисна, мені на жаль не влізла або відро або інк сепаратор
А он у тебя стоит на второй раковине или на основном сливе? Может поставить? Место есть.
У меня дома тоже угловая раковина (две большие прямоугольные чаши) и посудомоечная машина, которая используется не от случаю к случаю, а руками моется исключительно только то, что нельзя мыть в машинке. Так вот, может это мы просто такие какие-то непонятные, но у нас обе раковины почти всегда заняты – причём больше та, которая типа «запасная» там как раз стоит и сохнет то, что не моется в машинке - ножи, деревянные досточки и ложечки, большие кастрюли, сковородки, а также размораживается мясо-рыба не путаясь под руками, ждёт своего часа почищенная картошка. А уж «основная» чаша оперативно используется – моются продукты, набирается вода, ну и что-то срочно – единичное. На предложенном (первом) фото хоть и маленькая вторая чаша, но срочно сполоснуть чёта можно. Ну и: брызги – грязь без нержавейки у меня почему-то норовят на пол стечь или растекаются на бОльшую поверхность, если б брала себе, даже если с одной чашей, то с «санитарной» зоной из нержавейки по кругу, а не так как на предложенном (втором) фото. Из плюсов раковины на 2-м фото - легче мыть, не такая сложная геометрия ; ) Мой выбор – 1-е фото, хотя 2-е выглядит аккуратненько и миленько.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
день сберегает полтора часа 
