Была тройка 2.0 на механике, ела 12-13, правда ездил быстро ))) Если ездить спокойно, будет до 10 литров расход.
2.0л механика 9-11л лето зима и ещё зависит от пробок
Один раз на трасе добился расхода 6,8 но тогда тошнил километров 100 с маленькой скоростью без горок и на круизе.
А с Mazda 5 с двигателем 2.3 никто не сталкивался? А то тут пробежало предложение, цена хорошая, машина вроде тоже, кроме того типичный семейный авто, как раз то что надо.
А с Mazda 5 с двигателем 2.3 никто не сталкивался? А то тут пробежало предложение, цена хорошая, машина вроде тоже, кроме того типичный семейный авто, как раз то что надо.
Мне, честно говоря, 5-ка как-то не очень... Сдвижные двери опять же... Т.е. есть нижний выступающий рычаг задней двери, на который кто-нить да обязательно наступит. Ребенок уж точно только так залезать и будет. А там еще и жгут идет. Я изначально вообще на Сеат Альтею смотрел. Вот ФВ Шаран еще нравиться. Ну или Гольф Плюс. Насчет расхода на Мазде 3 2.0, то у нее по паспорту 12 л/100 км. И не соврали. Летом удавалось до 9.5-10 л/100 км, сейчас 12 л/100 км - норма. При этом заметил, что лучше ездить на средних оборотах, внатяг если и можно, то только кратковременно, плавно разгоняясь, например, с низов. Все это прекрасно наблюдается на б/к по мгновенному расходу. Upd: забыл добавить, что 3-шка 2.0 не очень комфортна. По сравнению с 1.6 тормозные диски больше (15` не станут), другие аммо и(или) пружины (жесткая, подвеска бухает), ну и шумки конечно почти нет.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
