autoua
×
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити

Редко пишу тут, но. Не вписал моего свидетеля в протокол (4/4)

Достоевский **
Киев
Сообщения: 9087
С нами с 15.01.2010

Re: Редко пишу тут, но. Не вписал моего свидетеля в протокол [Re: legionary]
      20 января 2010 в 15:45 Гілками

жаль, что меняются... а то Ваш талант (отделываться от ГАИ измором) можно было бы продавать...

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский ***
44 года (26 лет за рулем), Киев
Сообщения: 8549
С нами с 19.04.2006

Re: Редко пишу тут, но. Не вписал моего свидетеля в протокол [Re: Bimerok]
      20 января 2010 в 16:07 Гілками

В ответ на:

Штраф оплачу.
К адвокату завтра иду.




Капец
А не проще было дать ему 50грн. и завтра идти и обмывать машину!!!


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский ***
29 лет за рулем,
Сообщения: 7041
С нами с 17.08.2004

Re: Редко пишу тут, но. Не вписал моего свидетеля в протокол [Re: THOR]
      20 января 2010 в 16:41 Гілками

В ответ на:

не проще было дать ему 50грн. и завтра идти и обмывать машину!!!



я пропитан до последней капли ненавистью к гаишикам

обмывать нет, она рабочая
сам я безлошадный пока


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
Сообщения: 2145
С нами с 04.01.2008

Re: Редко пишу тут, но. Не вписал моего свидетеля в протокол [Re: THOR]
      20 января 2010 в 16:49 Гілками

В ответ на:

А не проще было дать ему 50грн. и завтра идти и обмывать машину!!!



в суд дешевле - вообще бесплатно а обмывать и так можно


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский ***
44 года (26 лет за рулем), Киев
Сообщения: 8549
С нами с 19.04.2006

Re: Редко пишу тут, но. Не вписал моего свидетеля в протокол [Re: Bimerok]
      20 января 2010 в 18:54 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

не проще было дать ему 50грн. и завтра идти и обмывать машину!!!



я пропитан до последней капли ненавистью к гаишикам

обмывать нет, она рабочая
сам я безлошадный пока




Та я как бы их тож не очень люблю, но проще дать ему палтос, чем заплатить 400 в бюджет, которые кроме как на них, пойду и другим прихлебателям. А Гаец с палтоса может хоть своему ребенку шото купит


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский ***
44 года (26 лет за рулем), Киев
Сообщения: 8549
С нами с 19.04.2006

Re: Редко пишу тут, но. Не вписал моего свидетеля в протокол [Re: legionary]
      20 января 2010 в 18:55 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

А не проще было дать ему 50грн. и завтра идти и обмывать машину!!!



в суд дешевле - вообще бесплатно а обмывать и так можно




ТС собрался штраф оплатить, который в много раз больше 50 грн


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
Сообщения: 2145
С нами с 04.01.2008

Re: Редко пишу тут, но. Не вписал моего свидетеля в протокол [Re: THOR]
      20 января 2010 в 19:01 Гілками

В ответ на:

Та я как бы их тож не очень люблю, но проще дать ему палтос, чем заплатить 400 в бюджет, которые кроме как на них, пойду и другим прихлебателям. А Гаец с палтоса может хоть своему ребенку шото купит



абалдеть логика таких вообще кастрировать по хорошему надо, а не подавать их детям


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
презумпция правосудия *
51 год (28 лет за рулем), Киев
Сообщения: 11548
С нами с 25.09.2006

Re: Редко пишу тут, но. Не вписал моего свидетеля в протокол [Re: legionary]
      20 января 2010 в 20:07 Гілками

В ответ на:

уже затертая до дыр статья закона
21.2. Контроль за наявністю договорів обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів здійснюється:
Державтоінспекцією МВС України під час проведення державного
технічного огляду, реєстрації (перереєстрації) транспортних
засобів, а також при складанні протоколів щодо порушень правил
дорожнього руху ( 1306-2001-п ) та оформленні матеріалів
дорожньо-транспортних пригод;

то есть подозрение, как бы ни ехал и что бы не творил, грязный, чистый и т.п., любые другие фантазии инспекторов, в этот исключительный список не входят, пока протокол за нарушение (другое ессно) не оформляется, эта проверка просто незаконна, ты согласна?

ну а что делать с незаконно добытыми доказательствами нарушения, то есть в данном случае установленным как бы фактом отсутствия договора страхования и так ясно, угу?



Ё-маё.... Знающий ты наш.....
Я - привела пример, а т.к. я - не ГАИшник, то в качестве возможной причины остановки - написала то, что первое пришло в голову.
ЗЫ: фантазии инспекторов - безграничны, поверь.... Я говорю о ситуёвине, которая сложилась у топикастера, о наличии совершенно формального нарушения, которое (если бы данное нарушение - рассматривалось в суде (читай - лично мной)) - нифига не должно быть нарушением.
Так понятнее?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
презумпция правосудия *
51 год (28 лет за рулем), Киев
Сообщения: 11548
С нами с 25.09.2006

Re: Санкция, ты тоже..."писатель"? [Re: aSa]
      20 января 2010 в 20:16 Гілками

В ответ на:

Читай внимательно ТС
В ответ на:

БЫли транзиты, была страховка на авто



Законопослушный чел ИМЕЛ страховку! на тот день. И даже ВЫПОЛНЯЛ! дурацкую норму закона (про невозможность ее выполнить зачастую уже писал AVB, ибо страховку требуют ДО регистрации, а она выписывается на г/н который получаем ПОСЛЕ регитсрации, по ходу закон требует наличие неработающей страховки ибо ДО регистрации она есть, зашибись, проверили, только вот сразу по регистрации она уже не действует)
Ну и требование ОТКРЫТЫМ текстом 50 грн ВЗЯТКИ имхо гораздо БОЛЕЕ серьезное нарушение (это кмк уголовка?) по сравнению с тем что ТС таки имел утром того дня ДЕЙСТВУЮЩУЮ ГО
ЗЫ: в данном конкретном случае "менты казлы" считаю верным



Попробуй читать внимательно не только топикастера, но и все мои ответы (раз уж ты решил сделать какой-то вывод), а потом делай выводы в виде "Санкция, ты тоже..."писатель"?".....
ЗЫ: конечно - я писатель на форуме, а что, прости, тебя не устраивает?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
презумпция правосудия *
51 год (28 лет за рулем), Киев
Сообщения: 11548
С нами с 25.09.2006

Re: Редко пишу тут, но. Не вписал моего свидетеля в протокол [Re: Bimerok]
      20 января 2010 в 20:34 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Нарушение? Таки да - нарушение.....



уважаемый Судья !
Я написал, что я готов заплатить за факт отсутствия полиса.
И если Вы вот пишете мне с иронией, свидетелями мол чего ??? То тот же гаец вписал своих свидетелей по факту ЧЕГО ?

НЕ важно какой факт. Важно то, что они втроём пресуя меня и свидетелей моих не вписали. Нарушение или нет ???

хотя, платить не буду !
ВИН есть с страховке, она до сегодняшнего числа !
Жалобу в СУД !



Уважаемый соконфетник!
Да, я - пишу с иронией. Это - не запрещено правилами форума.
Если не понятно - объясняю: тебя банально "развели" и писать "заплачу штраф" - это, кмк, глупо. Нужно бороться с ГАИшным беспределом, а не говорить "заплачУ" (как говорится - "и нашим и вашим").
Ты - ничего не нарушал, а наличие формальной стороны нарушения - повод для такого рода "разводов" со стороны ГАИшников и с этим - нужно бороться не словами "заплачУ", а реально - обращаться в суд и законным путём "объяснять" этим, извиняюсь, имбициллам в погонах, что они, мягко говоря.... - не правы.
ЗЫ: если бы ты, описАв свою ситуацию, спросил - "как доказать, что нарушения не совершал" - поверь, получил бы много, достаточно конструктивных, советов, а "размазывать сопли по форуму", типа - обидели, готов заплатить, а прочитав отзывы - изменить своё мнение и сказать "платить не буду, жалобу в СУД", бо обиделся.... Это - не правильно (ИМХО).
Прочитай ещё раз свои посты и определись "действие или бездействие".
Будет нужна помощь - велкам.
Удачи


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
member
59 лет, Киев
Сообщения: 109
С нами с 15.05.2008

Re: Редко пишу тут, но. Не вписал моего свидетеля в протокол [Re: Bimerok]
      20 января 2010 в 21:20 Гілками

В ответ на:

А там он уже по бырику вписал 2 своих коллег свидками.




А разве могут выступать свидетелями ГАицы? Или это только в Росии запрещено?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4022
С нами с 01.02.2008

Re: Редко пишу тут, но. Не вписал моего свидетеля в протокол [Re: Bimerok]
      20 января 2010 в 21:40 Гілками

В ответ на:

уважаемый Судья !
Я написал, что я готов заплатить за факт отсутствия полиса.
И если Вы вот пишете мне с иронией, свидетелями мол чего ??? То тот же гаец вписал своих свидетелей по факту ЧЕГО ?

НЕ важно какой факт. Важно то, что они втроём пресуя меня и свидетелей моих не вписали. Нарушение или нет ???




И ещё, вопросик к судье. Менты из состава наряда НЕ ИМЕЮТ права быть свидетелями. Не помню, где это написано (к сожалению), но это точно!!!!
А вот у водителя свидетелем может быть кто угодно, невзирая на родство-кумовство и т.п.
Была уменя выписка из нормативного документа, но полетела система и потерял часть информации на компе. Там же была и эта..(((

Очень жаль, что многие судьи (обобщённо, не о "присутствующих" здесь речь) этого не знают. А если знают, то подскажите, уважаемая Санкция, где написано про недопустимость привлечения мента как свидетеля. Тем более, вписывания его в протокол.

Прошу пардону, что повоторил вопрос, уже написанный 20 минут раньше.
Но вопрос очень серьёзный, и знание сего докУмента оччччччень здорово поможет водителям.

Змінено Aksakal (21:50 20/01/2010)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P *
46 лет (26 лет за рулем), Киев
Сообщения: 15408
С нами с 25.03.2004

Re: Редко пишу тут, но. Не вписал моего свидетеля в протокол [Re: legionary]
      21 января 2010 в 09:05 Гілками

Я не правильно выразился

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский ***
29 лет за рулем,
Сообщения: 7041
С нами с 17.08.2004

Re: Редко пишу тут, но. Не вписал моего свидетеля в протокол [Re: batal]
      21 января 2010 в 11:24 Гілками

Всем спасибо

Сегодня отнесли в суд "Адміністративний Позов про визнання незаконними дій інспектора ... "
ЗАвтра в прокуратуру поедет скарга на инспектора Поторочу В.С.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Черешневый рай
Сообщения: 9225
С нами с 23.02.2007

Re: Редко пишу тут, но. Не вписал моего свидетеля в протокол [Re: Bimerok]
      21 января 2010 в 11:29 Гілками

В ответ на:

ЗАвтра в прокуратуру поедет скарга на инспектора Поторочу В.С.




И не плохо бы копию в службу собственой безопастности.Эти позлее и по действенее будут, в любом случае денюг с ИДПСа снимут точно. Свидетели твои свидетельствовать не против?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский ***
29 лет за рулем,
Сообщения: 7041
С нами с 17.08.2004

Re: Редко пишу тут, но. Не вписал моего свидетеля в протокол [Re: Санкция]
      21 января 2010 в 11:42 Гілками

В ответ на:

Будет нужна помощь - велкам.
Удачи



Спасибо


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
Сообщения: 2145
С нами с 04.01.2008

Re: Редко пишу тут, но. Не вписал моего свидетеля в протокол [Re: Aksakal]
      21 января 2010 в 13:44 Гілками

В ответ на:

И ещё, вопросик к судье. Менты из состава наряда НЕ ИМЕЮТ права быть свидетелями. Не помню, где это написано (к сожалению), но это точно!!!!



и незачем так орать (с) понятыми не могут быть, свидетелями - вполне, КПК:
Стаття 68. Показання свідків
Як свідок може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що
їй відомі обставини, які відносяться до справи...

КУпАП:
Стаття 272. Свідок
Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може
бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі
які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі...

КАСУ:
Стаття 65. Свідок
1. Як свідок в адміністративній справі може бути викликана
судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить
з'ясувати у справі...

и т.д.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
member
59 лет, Киев
Сообщения: 109
С нами с 15.05.2008

Re: Редко пишу тут, но. Не вписал моего свидетеля в протокол [Re: Gola]
      21 января 2010 в 22:25 Гілками

В России:
В ответ на:

Поскольку Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ - то они соответственно не вправе быть свидетелями!

Кроме того, все находящиеся при исполнении служебных обязанностей, патрулирующие в одном наряде являются прямо заинтересованными лицами, в исходе дела, а значить показания такого свидетеля не могут быть объективными и достоверными. Поэтому такие действия со стороны инспекторов ГИБДД незаконны.




Взято отсюда:
http://driver29.narod.ru/svidetel.html



Змінено Gola (22:36 21/01/2010)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити
Додаткова інформація
0 користувачів і 11 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  Rudenko, BorisB, Максим, moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 5664

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія