сам пользую фильтр marumi 52мм с двойным просветлением для цифровых камер бла бла бла . Какой бы не был фильтр, все же свою лепту он вносит. D40 18-55kit + Marumi DHG lens Protect. Вот пример с фильтром ,над мостом видны синие блики. и вот без фильтра
Но не смотря на это у меня всегда прикручен защитный фильтр . Но если не фотать напротив источников света, то никаких бликов не будет.
А про B+W чего то никто и не упоминает
Кстати +1. У меня тоже защитній фильтр на д40. так вот сегодня фоткал боком к солнцу и появились блики (зайчики)
Вот пример с фильтром ,над мостом видны синие блики
Пример, то что надо!Теперь хоть буду знать чего ожидать. Заказал. Сижу теперь разбираюсь с проверкой битых пикселей и юстировки (фронт/бэк фокус). Кстати никто не знает, подойдет-ли штатив от Sony (VCT-D680RM) к Nikon-у и как его выставить на 45 градусов ?
Хм, как по мне, так без фильтра получилось интереснее
Тоже использую на D90 + 18-105 полярик, Marumi 67mm Circular pl wpc, но основное назначение - красивое небо в солнечный день (т.к. при рассеяном свете фильтр не дает эффекта). Для примера - новогодние фотки из Египта, большинство снято китовым 18-105 + полярик, только пару на фикс 35мм F1.8.
Кстати никто не знает, подойдет-ли штатив от Sony (VCT-D680RM) к Nikon-у
А чего бы не подойти - он, вроде, держит до 3 кг. А крепление к штативу универсальное.
и как его выставить на 45 градусов ?
У него головка 3D - обязана держать такие наклоны.
Хм, как по мне, так без фильтра получилось интереснее
Дык - в примере то всего-навсего защитный фильтр (Marumi DHG lens Protect)...
Хм, как по мне, так без фильтра получилось интереснее
Дык - в примере то всего-навсего защитный фильтр (Marumi DHG lens Protect)...
Пардон, не заметил слова Protect. Кстати, насчет полярика - на солнце он хорош, практически мастхэв, но в других условиях его придется снимать, т.к. полярик снижает светосилу на пару ступеней, а 18-105 и так темноват.
@ViC Ради одного неба уже надо брать . А есть еще витрины, экспонаты за стеклом, фото из автобуса, вода...
@S.Silver Был неуверен насчет крепления . И проблема была выставить 45 градусов без шкалы. Нет даже угольника в офисе. Вырезал угол, из бумаги в клеточку, и выставил. Надеюсь точно. С черчением и начерталкой было все в порядке .
@ViC Ради одного неба уже надо брать . А есть еще витрины, экспонаты за стеклом, фото из автобуса, вода...
Это да, но небо случается значительно чаще Да, и при повороте фотика на 90 градусов фильтр приходится быстренько на 90 градусов в противоположную сторону крутить.
если еще уф не прикуплен, пылится у меня какой-то новый китайский, могу дать на пробу.
Фотоаппарат купил, а фильтров в "Цифре" не было. Совсем дешевый не хочу. Думаю съездить в Эксар, на Красноармейской, там вроде дают на пробу.
В свое время баловался фильтрами от 5 у.е. до 100+. Если честно, в простых условиях я разницы не заметил, не считая только супер-пупер просветленные или же с тонкой оправой.
Да вот и хочу взять с многослойным просветлением. А тонкая оправа на DX разве заметна ? Или это только для полного кадра важно ?
это для ультраширика надо
Понял, спасибо! Значит мне в ближайшее время не грозит, я не лыжник, да и футбольные команды фотографировать не планирую .
я не лыжник, да и футбольные команды фотографировать не планирую .
А именно для этих целей ультраширик как-раз и не подходит.
Маленькие помещения и большие группы людей в них не фотографирую, в архитектуре обычно больше детали снимаю, чем широкий угол.
Если снимать группы людей ультрашириком, можно нечаянно когда-нибудь получить фингал.
ну есть еще вроде которые вытягивают из рыбьего глаза трапецию. Но все равно это не мое:
Ультрашироко-угольные объективы дают нам больше обзора, чем могут взять наши собственные несовершенные глаза. Их угол обзора - где-то между 90 - 120 градусов - подходят для съемки больших групп, экспансивных пейзажей или, наоборот, сильно тесных интерьеров.
Сейчас разберусь с тем, что есть, но на 80% уверен, что следующим будет Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G. По-крайней мере, те примеры фотографий, которые видел, пришлись по душе.