В общем еще в декабре месяце мой отец попал в ДТП, ему въехала в бочину Мазда 3. В этом ДТП виноват отец, не уступил едущему по главной (о причине можно говорить отдельно, это было вечером и оппонент ехал без света, но суть не в том, суд уже был). У отца ГО, у оппонента КАСКО нет, хоть Мазда и 2007 года. В общем комиссар из папиной страховой посмотрел, сделал дефектовку, также пригласили независимого эксперта, тот тоже составил (в принципе аналогичная первой)... Ну естественно без цен. Но все однозначно говорили, что в ГО влазит. В Мазде поврежден передок (бампер, капот, крыло, фара, радиатор и так, по мелочи, в общем не тотал точно). Ну в общем на этом и порешили... Пару дней назад, оппонент присылает папе заказное письмо, с то, что ремонт ему обошелся на 62 тыс грн!!! С распечаткой цен и т.д. Цены там как Виннер Форде по самому высокому тарифу... Один нормо-час там стоит 180 грн. и т.д. Ремонт он делал по таким ценам аж на каком-то гаражном СТО, ЧПшник... И по счастливому стечению обстаятельств знакомый маздовода... Пришли мы к выводу, что это маздовод уж очень хочет сбить денег лишних с отца, т.к. ни на одном гаражном СТО таких цен нет и быть не может... Понятно, что отец готов оплатить ремонт, но РЕАЛЬНЫЙ, а те то что написано.. Естественно, отец будет общаться с адвокатом, но нужна помощь коллективного разума, что можете посоветовать в этом случае? И желательно юридически подкованная...
пусть отец вежливенько пошлет маздовода в СК....
+1... А там они расскажут сколько это стоит..
Естественно, отец будет общаться с адвокатом, но нужна помощь коллективного разума, что можете посоветовать в этом случае? И желательно юридически подкованная...
Очень просто - виновник ДТП обязан оплатить не стоимость ремонта, а сумму ущерба. Это разные вещи. Стоимость ремонта может быть какой хошь большой, особенно если поискать и поторговаться. А вот сумма ущерба определяется по специально на это дело существующей методике. Итого - требовать документа с суммой ущерба (экспертная оценка), и с ним в руках посылать оппонента в СК, застраховавшую ответсвенность (если, конечно, обязательства перед СК выполнены). Собственно, в точности в этом же направлении оппонента пошлет любой суд.
Очень просто - виновник ДТП обязан оплатить не стоимость ремонта, а сумму ущерба. Это разные вещи. Стоимость ремонта может быть какой хошь большой, особенно если поискать и поторговаться. А вот сумма ущерба определяется по специально на это дело существующей методике. Итого - требовать документа с суммой ущерба (экспертная оценка), и с ним в руках посылать оппонента в СК, застраховавшую ответсвенность (если, конечно, обязательства перед СК выполнены). Собственно, в точности в этом же направлении оппонента пошлет любой суд.
Ну дык СК по идее выплатила 25500... Ну хорошо, отправит он в СК... СК отправит в суд.. Я и так подозреваю, что суд будет.. А вот что там могут сказать? И по какой методе всеже рассчитывают сумму ущерба?
По этой. Заключение делает эксперт-автотоваровед. На осмотр пострадавшей машины обязаны пригласить отца.
присоединяюсь ко всему сказанному. помимо этого написать заяву в РОВД о попытке вымогательства. подкрепить заказное письмо и все рассчеты
Отправил ссылку на форум отцу, может зарегится и сам напишет чего-то от первого лица. Но говорит что какую-то экспертизу с экспертом делали, и отец там присутствовал.. Вопрос как раз не в перечне дефектов, а в стоимости их устранения. А сейчас уже сделать такую экспертизу невозможно, т.к. машину отремонтировали
ну дык обратитесь на фоициальное СТО мазды с просьбой посчитать стоимость из того перечня который был установлен экспертизой, если она будет меньшей то отправить оппоненту заказным письмом с указанием статьи УК о вымагательстве..
Так же должны быть наеврно нюансы по поводу выбора СТО для ремонта и тд.. а то так можно и на мильен отремонтироватся дето в гараже и требовать потом с человека..
есть среднестатистические нормы, по которым определяется стоимость ремонта и ущерб. При том. стоимость з/ч зачастую уточняется именно у официалов, либо же по розничным ценам, по которым можно реально купить з/ч. Если же ремонта сделали за гораздо бОльшие деньги, пусть местер скажет спасибо за то, что 62к грн отдали. В любом случае, пускай все решают через страховую. если же страховая подтвердит превышение лимита по деньгам, то тогда увы, придется доплатить.
ну дык обратитесь на фоициальное СТО мазды с просьбой посчитать стоимость из того перечня который был установлен экспертизой, если она будет меньшей то отправить оппоненту заказным письмом с указанием статьи УК о вымагательстве..
Так же должны быть наеврно нюансы по поводу выбора СТО для ремонта и тд.. а то так можно и на мильен отремонтироватся дето в гараже и требовать потом с человека..
Вот я ему сегодня тоже самое посоветовал, взять ту дефектовку и пусть официалы Мазды посчитают... + износ... Также заказан прайс на все те запчасти на сайте, вышлют - посравниваем... А вот про припугнуть милицией по поводу вымогательства - как-то не подумал, очень здравая идея! Спасибо!
В общем фронт работ потихоньку вырисовывается: - поговорить с юристом - обсудить вопрос со своей страховой, де ГО оформлено - получить рассчет у официалов Мазды - получить альтернативный прайс на запчасти
Посравнивать с тем эпистолярным творчеством, что прислал оппонент... А дальше уже думать, посылать в РОВД вымогательство, платить, судиться... Ничего не забыл?
В общем фронт работ потихоньку вырисовывается: ... - получить рассчет у официалов Мазды - получить альтернативный прайс на запчасти
это не важно, базовой является оценка экспертизы
про начальный этап экспертизы ты упоминал, а вот дальше? чем закончилось? так что путь в первую очередь в страховую: письменный запрос на тему во сколько оценили ущерб и была ли выплата по такому-то страховому случаю ... я бы еще письменный ответ оппоненту написал с теми же вопросами, чтоб не было оснований утверждать, что ты отказываешься
50 - 100 грн юристу за консультацию - это святое ... подскажет стратегию поведения и какие доки надо собрать больше толку будет если придешь консультироваться уже с ответом от страховой
Т.е изначально в страховую, и пусть предоставят доки, на основании которых выплатили?... Как-то не подумал, вариант, будем песочить...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
А вот сумма ущерба определяется по специально на это дело существующей методике. Итого - требовать документа с суммой ущерба (экспертная оценка), и с ним в руках посылать оппонента в СК, застраховавшую ответсвенность (если, конечно, обязательства перед СК выполнены). Собственно, в точности в этом же направлении оппонента пошлет любой суд.
