скажешь, что наряжал новогоднее дерево сообразно древней скандинавской традиции.
Прямой и косвенный... А что?
Мне просто интересно - как следствие будет ДОКАЗЫВАТЬ сам факт умысла в случае прокладки проводки не по стандартам, а "как Бог на душу положит"?
Вичитав - ставлю 5. Так ось непрямий умисел - також умисел, що у нашому випадку і може мати місце: особа свідомо допускала можливість, що током шандарахне - інакше б такої павутини з проводки не робила б.
Мені цікаво, як слідство буде встановлювати не сам факт умислу, а винну особу. Була проводка і була. Хто робив - не знаю.
+500
Вбивство чи заподіяння тілесних ушкоджень, внаслідок злочинної самовпевненості необхідно відмежовувати від учинення цих діянь із непрямим умислом (коли винна особа передбачала і свідомо припускала настання відповідних наслідків, не розраховуючи при цьому на якість, конкретні обставини, які могли б його відвернути), а вбивство чи заподіяння тілесних ушкоджень внаслідок злочинної недбалості - від невинного заподіяння шкоди (коли особа не передбачала настання відновідних наслідків, не повинна була і (або) не могла його передбачати).
особа свідомо допускала можливість, що током шандарахне
Угу - тока дело за малым: надо это ДОКАЗАТЬ!
"Слоник" докаже
"Слоник" докаже
Ну так и Кеннеди доказать мона...
особа свідомо допускала можливість, що током шандарахне
Угу - тока дело за малым: надо это ДОКАЗАТЬ!
Да вот этот топик - уже и готовое доказательство.
"Слоник" докаже
Ну так и Кеннеди доказать мона...
Справу Кенеді в нас не порушували. а от методи слідчих українських не завжди гуманні, тому і смайлик відповідний поставив.
На противодействие практике физического и морального давления в правоохранительных органах с целью написания задержанным "добровольного" признания своей вины направлен законопроект № 6059 депутата Олега Зарубинского (Блок Литвина).
Для этого предлагается пересмотреть подход к такому доказательству виновности, как признание своей вины. Статьи 73 и 74 Уголовно-процессуального кодекса данный проект изменяет положением о том, что признание подозреваемым и обвиняемым своей вины может быть приобщено к обвинению (при подтверждении этого признания совокупностью других доказательств по делу). Также проектом закрепляется норма о праве подозреваемого и обвиняемого в любой момент "відкликати" свое признание вины.
Настоящая редакция УПК предусматривает, что признание своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения (то есть хотя и косвенно, но указывает на главенствующее его положение среди доказательств), опять-таки, при подтверждении признания совокупностью других доказательств. Изменение формулировки на предложенную депутатом Олегом Зарубинским, конечно, начнет длительный процесс изменения правосознания правоприменителей в области уголовного процесса, но вряд ли кардинально исправит практику правоохранительной деятельности.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
