Получил сейчас постанову , за то что якобы остановившись на красный свет остановился за линией светофора, и не мог видеть сигнал светофора. Пункты соответственно 8.10 и 16.3. и ст 122, ч.2.. Нарушение якобы зафиксировано "службовою видеокамерою самсунг", якобы имеющую сертификат на ведение наблюдения за ДД и фиксацию нарушений. Ходататайствовал об отложении слушания дела в связи с необходимостью обращения за юридической помощью, в связи с чем слушание назначено на завтра (17.02, на 10-00), в райотделе ГАИ. Линию светофора не пересекал, светофор видел. Кто что подскажет, как завтра себя вести, какие возможны аргументы, у кого какие соображения. Насчёт камеры - где и как она должна быть сертифицирована? Там угол поворота градусов 120, и невозможно визуально определить с их места, пересекалась ли линия светофора.
Получил сейчас постанову , за то что якобы остановившись на красный свет остановился за линией светофора, и не мог видеть сигнал светофора. Пункты соответственно 8.10 и 16.3. и ст 122, ч.2.. Нарушение якобы зафиксировано "службовою видеокамерою самсунг", якобы имеющую сертификат на ведение наблюдения за ДД и фиксацию нарушений. Ходататайствовал об отложении слушания дела в связи с необходимостью обращения за юридической помощью, в связи с чем слушание назначено на завтра (17.02, на 10-00), в райотделе ГАИ. Линию светофора не пересекал, светофор видел. Кто что подскажет, как завтра себя вести, какие возможны аргументы, у кого какие соображения. Насчёт камеры - где и как она должна быть сертифицирована? Там угол поворота градусов 120, и невозможно визуально определить с их места, пересекалась ли линия светофора.
Так а тебе видео с камеры Самсунг показали? Что там реально видно?
Тебя останавливали или по почте получил?
если получил постанову, о каком слушании речь? тебя уже оштрафовали. или пока только протокол?
Извиняюсь, только протокол, исправляюсь. Видео не показывали.
Мне сейчас что важно - видео такой камерой является ли доказательством? Если нет, то какая статья запрещает вынесение постановы без доказательств?
Стаття 251. Докази Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
сам-то как думаешь?
Получил сейчас постанову
они че обу дались? делать им больше нечего? шо больше нарушителей нету?
сам-то как думаешь?
Есть государственная стандартизация приборов, с помощью которых можно вести наблюдение за ДД. Никак найти не могу.
как мне кажется, доказательством является хоть с телефона видео, а судья уже решает - принимать его или нет на основе внутренних суждений. к примеру, вызывает ли сомнения достоверность представленной в качестве доказательства видеозаписи? если не вызывает сомнений, примет, как доказательство. а поскольку судить тебя будут гайцы, то не сомневайся - от видео они не откажутся.
Стаття 11. Права міліції
Міліції для виконання покладених на неї обов’язків надається право:
12) проводити кіно-, фото- і звукофіксацію як допоміжний засіб попередження протиправних дій та розкриття правопорушень;
Вроде когда Черновецкий сказал, что будет снимать штрафы за неправильные парковки,стоянки и т.д. на оновании камер наблюдений(сертифицированных для продажи в Украине),на форуме все пришли к мнению,что не имеет права. А милиции значит можно? За день можно спокойно несколько миллионов с камер наблюдений накалядовать.
Уверен что зафиксировать и потом предъявить в суде видео будет нереально. 1.Нужно зафиксировать гос номер авто(вид спереди или сзади) 2.Фиксация остановки за стоп линией(Вид сбоку) 3.Архивация нарушения. 4.По требованию суда разархивация,т е найти и продемонстрировать в суде нарушение. 5.Ну и как минимум нужно прийти на суд инспектору. 6.Доказать что заезд за линию был умышленный И ТЫ МОГ БЕЗОПАСТНО ОСТАНОВИТЬСЯ(Ты остановился машина по льду проехала сама,гаишник должен был почистить лопатой дорогу,а не кино снимать,чай не Тарантино ) 7.Даже заехав за стоп линию можно орентироваться по другим светофорам
Мне сейчас что важно - видео такой камерой является ли доказательством? Если нет, то какая статья запрещает вынесение постановы без доказательств?
Я только одного понять не могу. Чем тебя смущает видео, если ты сказал что за стоп линию не заезжал?
Терпеть не могу заезжающих за стоп линию. А по теме, если не заезжал, иди смело в суд, требуй, что бы видео показали тебе и судье. И если не заезжал, то там все будет видно. Либо ни фига не видно. Если нелшьзя по видео определить, то ни какой судья не сможет взять на себя ответственность и сказать, что ты виноват. А она хоть видна стоп линия на дороге? Вроде ж снег везде?
слушание назначено на завтра (17.02, на 10-00), в райотделе ГАИ.
Так чем дело кончилось?
слушание назначено на завтра (17.02, на 10-00), в райотделе ГАИ.
Так чем дело кончилось?
И главное - непонятно, с чего началось: была ЯКОБЫ остановка за линией светофора, или камера зафиксировала фактическое нарушение? А то о чем спорим-то: как отмазываться от нарушения, или как доказать, что не нарушал.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
