заявлено 5,6, но при выдвижении тубуса, там и 8 может не набраться
Как по мне, бояться на макро 5.6-8 нет особого смысла. Другое дело - резкость, что для недорогого длиннофокусника на длинном конце, де еще в макро, может стать большой проблемой...
Для иллюстрации ГРИП - пример на дырке 6.7. Куда уж его еще уменьшать?
Хотя, конечно и 2.8. могут иногда пригодиться:
Но, например, тут (снято на диафрагме 9.5) 2.8 было бы слишком.
Почитал. Потом еще почитал.... Буду искать "лишние деньги" на Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM....
Теперь в раздумьях.. Если его заказать на eBay - с доставкой 440$... В Киеве почти 600$... Интересно проскочит через таможню если продавец покажет цену в 250$ или нет...
Если его заказать на eBay
Стрёмно стекло почтой ждать. Я видел, как мою посылку тётя на почте на весы кидала. И какая коробка была помятая...
Если его заказать на eBay
Стрёмно стекло почтой ждать. Я видел, как мою посылку тётя на почте на весы кидала. И какая коробка была помятая...
55-250 приехал целый и хорошо упакованный. 50/1.8 тоже. Думаю риск не большой. Только не хочется на растаможку и НДС попасть..
попроси кого-то из наиших привезти линзу.
попроси кого-то из наиших привезти линзу.
Это когда деньги будут...
Как по мне, бояться на макро 5.6-8 нет особого смысла. Другое дело - резкость, что для недорогого длиннофокусника на длинном конце, де еще в макро, может стать большой проблемой...
Что за мода брать пол фразы в цитаты? Ты внимательно прочёл, о чём я там написал? Как ты будешь фокусироваться в тёмном видоискателе 450Д, со светосилой 8, да ещё и с прыгающей картинкой?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
