На этом участке дороги можно ехать по трамвайным путям попутного направления, потому, что дорога стала сильно узкой.
11.8. По трамвайній колії попутного напрямку, розташованій на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, дозволяється рух за умови, що це не заборонено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою, а також під час випередження, об'їзду, коли ширина проїзної частини недостатня для виконання об'їзду, без виїзду на трамвайну колію.
Из этого следует: 1) тр. пути на одном уровне с проезжай частью. Да, на фото видно. 2) Не запрещено дорожными знаками, разметкой. - Не запрещено, на фото видно. 3) Ширина дороги не достаточна без выезда на трамвайные пути. Конечно, не достаточна, там уже тротуар сразу, на фото видно. Шо нипанятна? п.с. Я вообще не понимаю, как можно доказывать, что на том (другом) участке можно ехать, если нет дороги рядом, да еще и два кирпича висят. Такое только у нас возможно.
Камрады, вас послушать, так получается, что проезд по трамвайным рельсам на м. Оболонь (см. красным стрелки) это в соответствии с ПДД?
Вот самый простой пример, то же самое и возле "Киевской Руси".
Налил, всё внятно и понятно.
На "том другом" участке "кирпичи" висят, но речь о въезде на него оттуда, где они не висят А с точки зрения того, проезжая часть там или нет, - участок на фото, по сути дела, ничем не отличается от того участка. (Кстати, это даже продолжение той же трамвайной линии.)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
А с точки зрения того, проезжая часть там или нет, - участок на фото, по сути дела, ничем не отличается от того участка. (Кстати, это даже продолжение той же трамвайной линии.)
