Старые бланки протоколов, которые были утверждены приказом МВД Украины № 1217, составлены таким образом, что водитель автоматически становился нарушителем, лишь подписав протокол.
В верхней части сотрудник ГАИ заполнял графу «Сведения о личности нарушителя». В конце протокола ставилась подпись о том, что водитель ознакомлен со статьями 63 Конституции Украины, 268 КУоАП и 130 КУоАП. Там также было написано «Подпись нарушителя». Далее следовало поле, в котором водитель тоже должен расписаться, под ним также значилось «Подпись нарушителя».
Лишь 20 августа 2009 пресс-служба ГАИ распространила информацию о том, что использование протоколов старого образца запрещено. Вместо них сотрудники ГАИ обязаны использовать протоколы нового образца, в которых вместо слова «Нарушитель» используются термины «Гражданин» и «Лицо, которое привлекается к административной ответственности».
Поэтому, если вы видите в протоколе слова «Сведения о личности нарушителя» и «Подпись нарушителя», можете быть уверены, эта бумажка годна лишь для запугивания неосведомленных водителей, которые не захотели дать взятку. Дальше патрульной машины этот протокол не пойдет.
Если же перед вами протокол нового образца, стоит заполнить все свободные графы. Особое внимание следует обратить на два поля под названием «Свидетели и потерпевшие», сотрудники ГАИ редко заполняют их самостоятельно.
Если с вами в машине находятся пассажиры, впишите их имена фамилии, домашние адреса и попросите поставить подпись. Если свидетелей нет, напишите в обоих графах «Свидетелей нет» и не забудьте в оставшемся месте поставить размашистую Z. Отсутствие свидетелей является огромным промахом для сотрудника ГАИ. За такой протокол его точно никто не похвалит, а выговор сделать могут.
Если вас обвиняют в превышении скорости, в графе «Объяснения личности, которая привлекается к административной ответственности; по сути нарушения» можно писать: «Двигался в плотном потоке транспорта со скоростью (на 5-10 км/час меньше чем положено на данном участке).
Показатели скорости, установленные прибором (название и серийный номер прибора), не могут считаться доказательством совершенного именно мной правонарушения, так как невозможно установить аутентичность и принадлежность зафиксированной скорости к моему автомобилю.
Протокол составлен с нарушением ст. 2.14 «Инструкции по организации проведения и делопроизводства в делах об административных нарушениях правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения», а также ст. 251 КоАП. Ходатайствую перед Судом в закрытии дела в связи с несоответствием протокола требованиям ст. 256 КоАП и отсутствием состава административного правонарушения (руководствуясь ст. 247 КоАП) ».
Если работник ГАИ обвиняет вас в проезде на запрещающий сигнал светофора, можно написать: «Выехал на перекресток (регулируемый пешеходный переход, и т.п.) в момент, когда мигающий зеленый сигнал светофора сменился на желтый. Чтобы не прибегать к экстренному торможению, и не создавать аварийно-опасную ситуацию на перекрестке, я выполнил требования п. 8.11 Правил дорожного движения и освободил перекресток».
Для других нарушений в графе «Объяснения личности, которая привлекается к административной ответственности; по сути нарушения», можно писать: «С решением (ФИО и звание работника ГАИ) не согласен, подробные объяснения предоставлю на отдельном листе ».
При этом в графе «К протоколу прилагается» необходимо также указать, что объяснения прилагаются на отдельных листах и указать их количество. Помните, что пока в Украине только один государственный язык — украинский. Поэтому все замечания и пояснения следует писать только на украинском языке.
В случае несогласия с действиями работника ГАИ подписывать протокол следует только после графы «Гр-н (ФИО) ознакомлен с его правами и обязанностями, предусмотренными ст 63 Конституции Украини, 268 КУпАП» и «Подпись лица, привлекаемого к административной ответственности (с содержанием протокола ознакомлен, копию протокола получил, внесенные обо мне данные правильные) ».
Во всех остальных свободных графах следует поставить прочерк, чтоб туда уже никто ничего не дописал. Далее в течение десяти дней необходимо обратиться в суд с целью обжалования протокола. Это лучше поручить профессиональному юристу. Цена их услуг во многих случаях гораздо меньше, чем штраф за нарушение ПДД.
вроде год уже скоро, как новые
сейчас прибегут 5 форумных антиМонзов и начнут клевать ; для остальных будет очень полезной инфо. Спасибо, только вроде протоколы давно новые выписывают.
выписывать то выписывают, только посмотрите сколько сообщений на форуме в последнее время о том, что протокол/постанову подписал, но копии не получил так что всяко полезная инфа. даже если баян.
На самом деле опыт показывает, что практического значения это определение "порушник" не имеет. Ничто не мешает суду, даже при старом бланке, закрыть дело за отсутствием состава правонарушения. И такие случаи бывали в немалом количестве. Точно так же суды и вынесенные ГАИ постановления отменяют. Дело не в названии графы, а в том, какие пояснения даёт водитель.
На самом деле опыт показывает, что практического значения это определение "порушник" не имеет. Ничто не мешает суду, даже при старом бланке, закрыть дело за отсутствием состава правонарушения. И такие случаи бывали в немалом количестве. Точно так же суды и вынесенные ГАИ постановления отменяют. Дело не в названии графы, а в том, какие пояснения даёт водитель.
А сам факт написания протокола на старом бланке - это не повод его отменить?
На самом деле опыт показывает, что практического значения это определение "порушник" не имеет. Ничто не мешает суду, даже при старом бланке, закрыть дело за отсутствием состава правонарушения. И такие случаи бывали в немалом количестве. Точно так же суды и вынесенные ГАИ постановления отменяют. Дело не в названии графы, а в том, какие пояснения даёт водитель.
А сам факт написания протокола на старом бланке - это не повод его отменить?
думаю, что протокола на старом бланке никто кроме водилы и идпса не увидит. водила уедет - протокол сожгут
Только из-за бланка? Сомневаюсь... Но вообще-то, мне эти протоколы приносят часто, я старых бланков уже довольно давно не видел.
мне когда-то толкали левую скорость в Нп, то я слова "нарушитель" вычеркнул своей рукой, из-за чего менты немного впали в ступор.
Ну на кого часто выписывают те и знают что новые , а я не видел протокола уже года 3 как... так что инфа для меня полезная..
Спасибо за полезную инфу, особенно заполнение граф и подписи!!!
Дело не в названии графы, а в том, какие пояснения даёт водитель.
Вадим, а можно вопрос-консультацию? Всем остальным, думаю, тоже будет интересно. История как раз про "превышение скорости при движении в потоке": коллега попался на обычную фару (не ВИЗИРЬ). В пояснении написал, что двигался в потоке (указывал ли скорость - не знаю, его нет сейчас) и что скорость не его. В итоге суд отказал с формулировкой, что мол оказывается " -то специально обучен феном пользоваться (типа курсы посещал), сам фен сертификатами увешан, поэтому действия 10000% правильные и обвинение его железобетонное и несите-ка деньги в кассу". Вроде как подали аппеляцию, что жалоба была не на ГАЙца, а на то, что скорость не егойная (в потоке ж ехал!) но результата пока нет - в процессе. Можете прокомментировать/посоветовать чего?
Ну было бы интересно посмотреть документы, прежде всего - чем аргументированы исковые требования. То, что обязанность доказывания лежит на ответчике по таким делам, уже не раз обсуждалось, несоответствие "фенов" ст.251 КоАП тоже...
а в новых протоколах еще обратить внимание можно на следующее: там нет подписи о том, что "справами ознакомлен". вначале идет фраза, мол ознакомлен с правами и местом\временем рассмотрения, а потом, с отдельной строки и с большой буквы "Подпись особы о том, что ознакомлена с местом и временем рассмотрения". примите это во внимание. Я когда подписывал протокол, то подписался тут, но в пояснениях написал, что с правами не ознакомлен, а так оно и было. Но я про подпись. Нет в новых протоколах подписи о том, что с правами ознакомлен!!!
Дело не в названии графы, а в том, какие пояснения даёт водитель.
а по моему и это до одного места, я писал в позове прямо противоположные вещи, ничего, прокатывало, на вопрос судьи - писал под диктовку инспектора, растерялся и т.п. хотя конечно лучше вообще ничего не писать, разве что очень кратко - "ничего не нарушал".
Вопрос. Кто должен заполнять поля "Свидетели и пострадавшие"? Какой нормативкой регулируется порядок заполнения админпротокола? Всегда самолично заносил фразу: "свидетели о пострадавшие отсутствуют". А вот в последний раз гаец прямо какую-то бабскую истерику устроил по этом поводу, руки распустил. Я занес то же в "пояснення"
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
;
так что всяко полезная инфа. даже если баян.
-то специально обучен феном пользоваться (типа курсы посещал), сам фен сертификатами увешан, поэтому 
