Вот именно потому что протокол приносят вместе с постановой это все и нужно. Принимайте постановление вместе с протоколом при свидетеле, если такой есть и в суд. 90% вероятности что отменят из-зап нарушения процесса рассмотрения админдела.
ты не понял, постанову УЖЕ принесли, формально дело уже рассмотрено посадовой особою, ты уже оштрафован, к чему теперь твое клопотання? кроме того у тебя есть право клопотання подать, а у инспектора есть такое же право его не удовлетворить, формально он имеет право принимать решение и рассматривать такие дела
это как раз ты не понял: если подаешь клопотання, то Постанова не имеет силы /особенно если составлена была до того, как тобой было написано Клопотання/ кстати: мент обязан его принять- и не просто принять, а еще и подписи двух свидков к нему 'долучить'..
Абалдеть Интересная интерпритация силы ходатайства.... И где ж такое написано?
Вот именно потому что протокол приносят вместе с постановой это все и нужно. Принимайте постановление вместе с протоколом при свидетеле, если такой есть и в суд. 90% вероятности что отменят из-зап нарушения процесса рассмотрения админдела.
ты не понял, постанову УЖЕ принесли, формально дело уже рассмотрено посадовой особою, ты уже оштрафован, к чему теперь твое клопотання? кроме того у тебя есть право клопотання подать, а у инспектора есть такое же право его не удовлетворить, формально он имеет право принимать решение и рассматривать такие дела
это как раз ты не понял: если подаешь клопотання, то Постанова не имеет силы /особенно если составлена была до того, как тобой было написано Клопотання/ кстати: мент обязан его принять- и не просто принять, а еще и подписи двух свидков к нему 'долучить'..
это уже совсем что-то совсем новенькое. где берете ?
Уважаемая Санкция, выскажите свое мнение.... А то, сколько разных мыслей у людей
Уважаемая Санкция, выскажите свое мнение.... А то, сколько разных мыслей у людей
Моё мнение - если не согласен с постановлением ГАИшника - подавай исковое заявление в суд, а при его написании - соберёшься с мыслями, выработаешь стратегию защиты и т.д. и т.п. Всё остальное, написанное в твоём начальном посте - считаю безполезной тратой времени и нервов ЗЫ: без обид.
это как раз ты не понял: если подаешь клопотання, то Постанова не имеет силы /особенно если составлена была до того, как тобой было написано Клопотання/ кстати: мент обязан его принять- и не просто принять, а еще и подписи двух свидков к нему 'долучить'..
прямо божественная сила клопотання подавать ты можешь что хочешь, хоть клопотання чтобы мент снял штаны и станцевал, но во-первых не факт что ее удовлетворят, во-вторых что захотят удовлетворить а отказать право имеют, коль скоро уж добрался до КоАПа посмотри на предмет кто имеет право составлять протоколы и выносить постановы.
а меня с ХОЛОТАЙСТВОМ послали,офрмили протокол и постанову..а один раз помогло.когда на встречу ехали и сфоткали на визир,потом под мою машину бросались что бы меня остановить...
не имеют права отказать: и если отказывают- то только в письменном виде..
Вот именно потому что протокол приносят вместе с постановой это все и нужно. Принимайте постановление вместе с протоколом при свидетеле, если такой есть и в суд. 90% вероятности что отменят из-зап нарушения процесса рассмотрения админдела.
ты не понял, постанову УЖЕ принесли, формально дело уже рассмотрено посадовой особою, ты уже оштрафован, к чему теперь твое клопотання? кроме того у тебя есть право клопотання подать, а у инспектора есть такое же право его не удовлетворить, формально он имеет право принимать решение и рассматривать такие дела
это как раз ты не понял: если подаешь клопотання, то Постанова не имеет силы /особенно если составлена была до того, как тобой было написано Клопотання/ кстати: мент обязан его принять- и не просто принять, а еще и подписи двух свидков к нему 'долучить'..
Абалдеть Интересная интерпритация силы ходатайства.... И где ж такое написано?
в международном суде ..
Вот именно потому что протокол приносят вместе с постановой это все и нужно. Принимайте постановление вместе с протоколом при свидетеле, если такой есть и в суд. 90% вероятности что отменят из-зап нарушения процесса рассмотрения админдела.
ты не понял, постанову УЖЕ принесли, формально дело уже рассмотрено посадовой особою, ты уже оштрафован, к чему теперь твое клопотання? кроме того у тебя есть право клопотання подать, а у инспектора есть такое же право его не удовлетворить, формально он имеет право принимать решение и рассматривать такие дела
это как раз ты не понял: если подаешь клопотання, то Постанова не имеет силы /особенно если составлена была до того, как тобой было написано Клопотання/ кстати: мент обязан его принять- и не просто принять, а еще и подписи двух свидков к нему 'долучить'..
Абалдеть Интересная интерпритация силы ходатайства.... И где ж такое написано?
БАЛДЕйте дальше: ТОГДА ВСЕ ВМЕСТЕ читаем сначала.. и хватит курить.. (это же вредно)
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: ...при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Зазначене право на правову допомогу гарантується статтею 59 Конституції України: «Кожен має право на правову допомогу… Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.». Дане право є непорушним та не може бути обмежене в жодному випадку в силу ст.64 Конституції України: «Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями …59,… цієї Конституції.»
Тока сначала идёт "рассмотрение дела", выписывается ПОСТАНОВА, а ПРОТОКОЛ пишется в случае НЕСОГЛАСИЯ с вынесенной ПОСТАНОВОЙ.
сначала Протокол, а потом уже Постанова.. протокол- это как задокументированное нарушение ПДР А постанова -это уже как счет для оплаты ..
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
берете ?
