открываем ООО. Связи с чем пару вопросов: как распределяется ответственность в случае чего? Тот у кого процентное соотношение больше тот и попал грубо говоря? Какие есть подводные камни и нюансы? Понимаю, что вопрос размытый, но из опыта может кто чего подскажет
Ответственность у вас всех только в пределах ваших взносов в уставный фонд - самое плохое, что может случиться, это вам не вернут эти внесенные деньги.
А подводные камни обычно начинаются, когда появляется что делить :-)И не все нюансы пропишешь в уставе.
за хоз. деятельность мазу тянет директор и гл.бух.
Какие есть подводные камни и нюансы?
В некоторых сслучаях нужны подписи/документы всех участнегов. Поэтому, надо, чтобы они были живы и относительно доступны. Например, при получении кредита, банк может потребовать. И т.п.
за хоз. деятельность мазу тянет директор и гл.бух.
директор=тот у кого доля больше прописана?
директор=тот у кого доля больше прописана?
Не обязательно, просто участники обязаны провести собрание на котором договариваются кто будет директором, составляют протокол собрания и регистрируют его легитимность. Так же директором может быть наемный чувак, что и как - решают акционеры.
директор=тот у кого доля больше прописана?
Не обязательно, просто участники обязаны провести собрание на котором договариваются кто будет директором, составляют протокол собрания и регистрируют его легитимность. Так же директором может быть наемный чувак, что и как - решают акционеры.
ага.понял Выбрали директора, остальные учредители получается не за что не отвечают?
тебе ж написали отвечают в размере уставного фонда.
чем и прекрасно ООО по сравнению с приватним пидприемцем. ООО отвечает уставным фондом максимум. ПП - всем шо у него есь.
а если фонда не хватает?
а если фонда не хватает?
Все кому не хватает идут лесом. Неужели трудно понять смысл словосочетания "ограниченная ответственность" в этих трех буквах О?
а если фонда не хватает?
Все кому не хватает идут лесом. Неужели трудно понять смысл словосочетания "ограниченная ответственность" в этих трех буквах О?
понять не трудно, а знать хочется
а если фонда не хватает?
Все кому не хватает идут лесом. Неужели трудно понять смысл словосочетания "ограниченная ответственность" в этих трех буквах О?
понять не трудно, а знать хочется
Много будешь знать, ... А серьезно, если, например, в качестве взноса в уставный фонд были стулья, то за долги стулья и заберут А если за время деятельности стулья продали, и эти деньги все пошли на з/п, то вообще ничего не заберут Однако, тут есть нюансы - если сумма была большая, или кредитор крутой, то вполне могут уголовное дело открыть и гонять, пока не расчитаешься, +еще и с органами
но это в любом случае проще, чем с вариантом ЧП. кстати если при создании предприятия основной вопрос - хто будет за все отвечать, то таки предприятие имеет далекие перспективы...
а какая роль в плане ответственности у других учредителей?
кстати если при создании предприятия основной вопрос - хто будет за все отвечать, то таки предприятие имеет далекие перспективы...
Та може им одну кнопку в банкинге нажать и разбежаться по Багамам, мало ли
а какая роль в плане ответственности у других учредителей?
Ответственность лежит на должностных лицах предприятия -- директоре, бухгалтере и т.п. На учредителях -- никакой ответственности нет кроме того что они внесли в уставной фонд. Уже на десятый круг заходим
Соответственно если кто-то из учредителей хочет больше ответственности то может стать директором/etc.
понял, нагуглил еще чуток Всем спасибо. Вопрос исчерпан
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
А если за время деятельности стулья продали, и эти деньги все пошли на з/п, то вообще ничего не заберут 
