Ваще когда есть линия или табличка СТОп- вопросов ваще не возникает, возникает когда их нет .
Разве что у тех кто ПДД не читал. Но тем и kybb с табличками не помогают.
Ваще когда есть линия или табличка СТОп- вопросов ваще не возникает, возникает когда их нет .
Разве что у тех кто ПДД не читал. Но тем и kybb с табличками не помогают.
Ты правила четал- где встанешь если светофор висит конкретно над перекрестком или за ним?
Ты правила четал- где встанешь если светофор висит конкретно над перекрестком или за ним?
Надо конфигурацию перекреска видеть. Если перед перекреском будет переход - то не доезжа до него пару метров. Если не будет - то 3-5метров до прекрестка.
Ваще когда есть линия или табличка СТОп- вопросов ваще не возникает, возникает когда их нет .
Разве что у тех кто ПДД не читал. Но тем и kybb с табличками не помогают.
Ты правила четал- где встанешь если светофор висит конкретно над перекрестком или за ним?
Тогда должна быть стоп-линия или табличка. Если нету - по надо. Но здравый смысл кагбе подсказывает - перед зеброй (если таковая есть), или на "разумном расстоянии" перед границей поперечного потока, т.е. уровня бровки поперечной дороги.
А это уже извинмите интерпретации.В первом случае- светофор есть? Есть. В правиле сказано ГДЕ он стоит , нет. Как тут можно применить инши выпадки-выпадок как раз самы йшо ни на есть не инший. Дословно следую правилу -выезжаем на красный на перекретсок и останавливаемся там возле свтофора. Если висит два- гнде и как в привалах можно наитерпретивровать на каком ИМЕЕНО остановится- на том который со стопом или на том который первый? Пункт правил такую ситуация не разъясняет.
Простите, а Вы хотите, чтобы в правилах были рассмотрены все возможные случаи? Но это же бред
Правила описывают общие принципы поведения, а потом к ним есть интерпретации, которые рассматривают те или иные случаи из жизни. Вон по проезду перекрёстков с круговым движением сколько было споров.
А насчёт того, что пункт правил не разъясняет ситуацию со светофором посередине перекрёстка, так, пардон, правила надо знать вцелом, а не отдельные пункты, какие удобно. Разобраться с ситуацией поможет пункт 15.9: "Зупинка забороняється: ... ґ) на перехрестях". Что такое остановка, разъяснено в п.1.10.
И всё, не надо ничего выдумывать про волшебные светофоры, висящие где-то там. Надо просто знать правила и пользоваться здравым смыслом.
И всё, не надо ничего выдумывать про волшебные светофоры, висящие где-то там. Надо просто знать правила и пользоваться здравым смыслом.
За "здравый смысл" ща получишь по полной, не любят тут этого
За "здравый смысл" ща получишь по полной, не любят тут этого
Тут любят безумцев на дорогах?
За "здравый смысл" ща получишь по полной, не любят тут этого
Тут любят безумцев на дорогах?
Тут любят талмудистов от ПДД. Священная книга Какой-уж тут здравый смысл...
Тут любят талмудистов от ПДД. Священная книга Какой-уж тут здравый смысл...
Не вижу противоречий. ПДД надо знать и соблюдать. Но, как говориться, "заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт". Поэтому здравый смысл тоже нужен всегда.
О, ещё знаток. Рекомендую к заучиванию наизусть:
8.10. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх немає — не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках — перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
Ага, когда человек забыл чёта там дописать пересказываю напамять правила - начал обзываться, поучать и кадиться цитатами (скопипастинами, кстати, а не вызубреными). А терь про здравый смысл заговорил
То, что "человек забыл чёта там дописать", является ключевым моментом для проблемы автора темы.
А что нездравого в том, что я знаю, где о чём написано и вместо топтания клавы трачу несколько секунд на открытие нужного пункта и копирование текста?
То, что "человек забыл чёта там дописать" является ключевым моментом для проблемы автора темы.
Дык, здравый смысл подсказывает что для того чтобы поехать на свой зелёный надо видеть свой зелёный. Илине? Ведь здравый же смысл...
А, я понял. Ты тот, о ком предупреждал lh2. Вопросов больше не имею.
Тут любят талмудистов от ПДД. Священная книга Какой-уж тут здравый смысл...
Не вижу противоречий. ПДД надо знать и соблюдать. Но, как говориться, "заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт". Поэтому здравый смысл тоже нужен всегда.
Вообще то иногда прямое дословное толкование ПДД не лежит в одной плоскости со здравым смыслом. К шажалению.
А насчёт того, что пункт правил не разъясняет ситуацию со светофором посередине перекрёстка, так, пардон, правила надо знать вцелом, а не отдельные пункты, какие удобно. Разобраться с ситуацией поможет пункт 15.9: "Зупинка забороняється: ... ґ) на перехрестях". Что такое остановка, разъяснено в п.1.10.
Ога, начинаем: в начале квартала висит "остановка запрещена", в конце - красный светлафор.
Ныкаццо во дворы для остановки? Ваши варианты?
Ваши варианты?
Мой вариант такой: читайте ПДД, там всё это есть.
Вчера "арестовали" за неправельный проезд перекрестка, суть в чем: при проезде перекрестка на красный заехал за светофор и там уже ждал зеленого,а светофор нужно сказать стоит метров за 20 от перекрестка и если остановиться перед ним, то перекрестка и не видно. Вопрос где узнать норматив, за сколько метров от перекрестка должен быть установлен светофор? Ведь не могут их ставить как бог на душу положит.
классный предлог нарушения ПДД. Я ещё понимаю, когда знак "СТОП" слишком далеко от перекрёстка стоИт и не видно, есть ли кто на главной. Но на кой тебе видеть перекрёсток, если есть светофор? плати штраф и не морочь голову
...Это не демагогия , а размышлизмы по поводу применения некоторых праивл в жизни...
+500 при чому розмірковування абсолютно в стилі Дрункарда а що, написано ж перед світлофором - будьте ласкаві виконати
классный предлог нарушения ПДД. Я ещё понимаю, когда знак "СТОП" слишком далеко от перекрёстка стоИт и не видно, есть ли кто на главной. Но на кой тебе видеть перекрёсток, если есть светофор? плати штраф и не морочь голову
в такому разі доводиться зупинятись двічі. ну не годувати ж ДАЇв
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
по 
надо. Но здравый смысл кагбе подсказывает - перед зеброй (если таковая есть), или на "разумном расстоянии" перед границей поперечного потока, т.е. уровня бровки поперечной дороги.
