16.11 было ДТП. Суд, экспертиза, документы и тд, вообщем заятнулось дело. Наконец-то на прошлой неделе позвонив в очередной (25345-й) раз в страховую виновника получил заверения, что документы переданы в бухгалтерию и до пятницы выплата будет. Сегодня после 25346-го звонка выясняется, что документы переданы, но бухгалтерия перечисление не делает. На вопрос по какой, собственно, причине получил шикарный ответ: "Да нет у них никакой причины, просто не перечисляет и все".
Куда стучать? Суд? МТСБУ? Госфинуслуг?
16.11 было ДТП. Суд, экспертиза, документы и тд, вообщем заятнулось дело. Наконец-то на прошлой неделе позвонив в очередной (25345-й) раз в страховую виновника получил заверения, что документы переданы в бухгалтерию и до пятницы выплата будет. Сегодня после 25346-го звонка выясняется, что документы переданы, но бухгалтерия перечисление не делает. На вопрос по какой, собственно, причине получил шикарный ответ: "Да нет у них никакой причины, просто не перечисляет и все".
Куда стучать? Суд? МТСБУ? Госфинуслуг?
Если Оранта у Меня тоже самое.
16.11 было ДТП. Суд, экспертиза, документы и тд, вообщем заятнулось дело. Наконец-то на прошлой неделе позвонив в очередной (25345-й) раз в страховую виновника получил заверения, что документы переданы в бухгалтерию и до пятницы выплата будет. Сегодня после 25346-го звонка выясняется, что документы переданы, но бухгалтерия перечисление не делает. На вопрос по какой, собственно, причине получил шикарный ответ: "Да нет у них никакой причины, просто не перечисляет и все".
Куда стучать? Суд? МТСБУ? Госфинуслуг?
Официальную претензию в компанию, копию сразу и в МТСБУ и в Держфинпослуг, ибо:
Стаття 37. Порядок виплати страхового відшкодування 37.1. Виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду. 37.2. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.
а также
Стаття 49. Умови здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності 49.1. Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності має право здійснювати страховик, який: має ліцензію на здійснення даного виду страхування; є членом МТСБУ. 49.2. Підставами для отримання ліцензії на здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є відповідність ліцензійним умовам, що встановлюються Уповноваженим органом та містять вимоги щодо розміру статутного фонду, досвіду роботи на ринку добровільного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, сформованих страхових резервів, наявності кваліфікованого персоналу та можливостей опрацювання претензій на всій території України. У разі невідповідності страховика ліцензійним умовам Уповноважений орган має право своїм рішенням тимчасово зупинити дію ліцензії до усунення порушень, виявлених за результатами перевірки. В разі якщо зазначені порушення не будуть усунуті в строки, визначені у рішенні Уповноваженого органу, Уповноважений орган має право анулювати ліцензію такого страховика.
16.11 было ДТП. Суд, экспертиза, документы и тд, вообщем заятнулось дело. Наконец-то на прошлой неделе позвонив в очередной (25345-й) раз в страховую виновника получил заверения, что документы переданы в бухгалтерию и до пятницы выплата будет. Сегодня после 25346-го звонка выясняется, что документы переданы, но бухгалтерия перечисление не делает. На вопрос по какой, собственно, причине получил шикарный ответ: "Да нет у них никакой причины, просто не перечисляет и все".
Куда стучать? Суд? МТСБУ? Госфинуслуг?
Если Оранта у Меня тоже самое.
У меня не Оранта, а СК Нова. Но думаю пофиг, все они гомосексуалисты.
16.11 было ДТП. Суд, экспертиза, документы и тд, вообщем заятнулось дело. Наконец-то на прошлой неделе позвонив в очередной (25345-й) раз в страховую виновника получил заверения, что документы переданы в бухгалтерию и до пятницы выплата будет. Сегодня после 25346-го звонка выясняется, что документы переданы, но бухгалтерия перечисление не делает. На вопрос по какой, собственно, причине получил шикарный ответ: "Да нет у них никакой причины, просто не перечисляет и все".
Куда стучать? Суд? МТСБУ? Госфинуслуг?
Если Оранта у Меня тоже самое.
У меня не Оранта, а СК Нова. Но думаю пофиг, все они гомосексуалисты.
постучись в личку к камраду Rudenko может чем и подсобит
Официальную претензию в компанию, копию сразу и в МТСБУ и в Держфинпослуг, ибо: ...
Продолжение банкета.
Письмо в страховую с копией "скарги" которую я собираюсь отправить в госфинуслуг и МТСБУ возымело магическое действие. Деньги не только перечислили сразу-же, но и перезвонили обрадовать что перечислили. Если кому пример скарги интересен - выложу, почти целый вечер сочинял И в самом деле, на след день упали на карточку денежки, правда без НДС.
Вот же ш страна, для получения того что тебе и так полагается по закону приходится постоянно прикладывать какие-то лишние усилия Да в любом нормальном государстве такую страховую давно прикрыли бы
Вообщем вопрос номер 2. Как правильно требовать со страховой недоплаченый НДС?
ЗЫЖ СК НОВА - полный отстой, не страхуйтесь там.
"...Вот поэтому я и не женюсь..." (с) фильм "О чем говорят мужчины" Если бы не обязаловка имел бы ввиду все эти страховые
Вообщем вопрос номер 2. Как правильно требовать со страховой недоплаченый НДС?
Жалобу в Держфинуслуг. У меня сработало Правда долго все ето длилось... я даже успел в суд иск подать, что удивительно, пришедший в суд представитель страховой ничего не знал что они доплатили и продолжал упорно утверждать, что НДС они доплачивать не должны
я писал в держфинпослуг про Оранту и НДС. Мне ответили, что Оранта не права. Я отправил в Оранту копию ответа держфинпослуг и требование вернуть мне НДС и пеню. Через две недели перечислили НДС и еще через неделю пеню за два месяца просрочки и, если не ошибаюсь, за год просрочки выплаты НДСа.
История окончена, НДС доплатили. Страховая, конечно, с душком, но хоть тушкой, хоть чучелом, а деньги получил, и на том слава Богу. Чистые цифры: ДТП 16/11/2009, выплата последней части суммы 23/04/2010 - украинский рынок страхования во всей его красе. Сегодня подскочу к официалам, сравню сумму экспертизы с тем во что реально обойдется ремонт.
Вывод: СК НОВА - страховаться можно, если готовы к тому, что каждую копейку прийдется вытягивать клещами.
ЗЫЖ Интересно, а если б машина после ДТП была бы не на ходу, это что пол-года на такси? И за чей счет был бы этот банкет?
...Вывод: СК НОВА - страховаться можно, если готовы к тому, что каждую копейку прийдется вытягивать клещами....
но, знающие люди не советуют
Такой вопрос - когда составляешь заявление в Держфин послуг, то примерно ясно чего в заявлении просить. А в Моторное бюро - что надо просить в заявлении - проверить деятельность СК, которое не платит по ГО и недоплачивает НДС?
Ещё такой вопрос имеется - на праздники буду в Киеве (самы мы не местные ) Может кто знает есть ли в Моторном бюро и Держфинпослуг ящики для заявлений, куда можно опустить письмо лично, причем в выходной день.
Страховые мотивируют удержание НДС ссылаясь на п.7.3 ст. Закону України "Про податок на додану вартість": "Автотоварознавче дослідження не є підставою для винекнення податкових зобов язань з надання послуг щодо проведення відновлювального ремонту пошкодженного ТЗ.Зазначені зобов язання можуть виникнути лише в наслідок фактичного надання послуг з проведення такого ремонту за умови, що виконавець цієї послуги є платником ПДВ.Отже, у випадку не проведення фактичного ремонту ТЗ, або проведення його особою, яка не є платником ПДВ, додаткові зобов язання не виникають.Для потерпілих до реальних витрат може бути включений ПДВ лише за умови документального підтвердження проведення ремонту ТЗ платником ПДВ." Однако после жалобы все-таки доплачивают удержанную сумму. В чем тут загвоздка? Т.е. получается, что эта статья в случае с ГО не работает, а почему?
Страховые мотивируют удержание НДС ссылаясь на п.7.3 ст. Закону України "Про податок на додану вартість": "Автотоварознавче дослідження не є підставою для винекнення податкових зобов язань з надання послуг щодо проведення відновлювального ремонту пошкодженного ТЗ.Зазначені зобов язання можуть виникнути лише в наслідок фактичного надання послуг з проведення такого ремонту за умови, що виконавець цієї послуги є платником ПДВ.Отже, у випадку не проведення фактичного ремонту ТЗ, або проведення його особою, яка не є платником ПДВ, додаткові зобов язання не виникають.Для потерпілих до реальних витрат може бути включений ПДВ лише за умови документального підтвердження проведення ремонту ТЗ платником ПДВ." Однако после жалобы все-таки доплачивают удержанную сумму. В чем тут загвоздка? Т.е. получается, что эта статья в случае с ГО не работает, а почему?
Кто их знает. Доплатили и слава Богу. В любом случае ремонтируюсь у официалов, так что с документальным подтверждением проблем не будет.
А кто подскажет, страховая Вексель выплата ГО. Я подписался, что согласен на выплату без НДС, можно ли с них требовать после этого сумму НДС?
А кто подскажет, страховая Вексель выплата ГО. Я подписался, что согласен на выплату без НДС, можно ли с них требовать после этого сумму НДС?
Начни с обращения в страховую с требованием доплатить удержанную сумму. А вообще надо разобраться с вышеуказанным п.7.3 ст. Закону України "Про податок на додану вартість": "Автотоварознавче дослідження не є підставою для винекнення податкових зобов язань з надання послуг щодо проведення відновлювального ремонту пошкодженного ТЗ.Зазначені зобов язання можуть виникнути лише в наслідок фактичного надання послуг з проведення такого ремонту за умови, що виконавець цієї послуги є платником ПДВ.Отже, у випадку не проведення фактичного ремонту ТЗ, або проведення його особою, яка не є платником ПДВ, додаткові зобов язання не виникають.Для потерпілих до реальних витрат може бути включений ПДВ лише за умови документального підтвердження проведення ремонту ТЗ платником ПДВ." Возможно, что при выплатах по ГО действует закон Об обязательном страховании.... где про удержание чего-либо кроме франшизы ничего не сказано.
Посмотрел закон про НДС. Там такого абзаца не нашел ни в п.7.3. ни вообще. Толи вилучили, толи страховые что-то придумывают.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Да в любом нормальном государстве такую страховую давно прикрыли бы 
