Kodak DCS Pro SLR/n Джентельмены, кто общался с данной техникой, подскажите: стоит ли брать сабж? Kodak DCS Pro SLR рассматриваю, как бюджетный (в штатах +/- 600 долл) полнокадровый аппарат под никоновскую оптику. Поиском не нашел пока нормальных сравнительных тестов с каким-быто ни было резюме. Выпускалась эта камера всего-то с 2004 по 2005 г. Интересно мнение людей, пробовавших этот аппарат. Спасибо А.
а смысл?
а смысл?
ФФ за вменяемые деньги. вот и весь смысл
Поиском находил на dpreview обзор похожей камеры под Canon'овский байонет. Сделал заочно такие выводы: за означенную сумму интерес есть (дешевле только пленочная камера, но если прибавить сканер и какие-то расходы на собственно пленку и обработку, то не очень-то и дешевле), но шумит по нынешним меркам сильно (рабочие ISO где-то до 400 включительно, плюс неотключаемый полностью шумодав, плюс рост шумов на длительных выдержках, что нехорошо с зажатым как минимум до f/8 ультрашириком, ради которого ИМХО полный кадр, особенно недорогой, необходим в первую очередь).
Поиском не нашел пока нормальных сравнительных тестов с каким-быто ни было резюме. Выпускалась эта камера всего-то с 2004 по 2005 г. Интересно мнение людей, пробовавших этот аппарат.
Есть надежда, что здесь крутится больше редких тушек, чем на просторах всего остального инета?
Я бы подождал уж чуток, осенью уже буду фф тушки в районе штуцера (б/у)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
