Можно оспаривать протокол(ч.3. ст. 122) без постановы?
А где постанова?
Можно оспаривать протокол(ч.3. ст. 122) без постановы?
я так понимаю превышение +50, постановы нет так как она выносится судом. сходите в канцелярию местного суда и узнайте когда будут рассматривать ваше дело. подготовитесь к суду, материала по форуму хватает.
я так понимаю превышение +50, постановы нет так как она выносится судом. сходите в канцелярию местного суда и узнайте когда будут рассматривать ваше дело. подготовитесь к суду, материала по форуму хватает.
да +50, не будет такого [url=http://forum.autoua.net/printthread.php?Board=roadlaw&main=3248600&type=post]Судья грит обжаловал действия Гайца? я грю нет, ждал суда. Грит ну тада держи, 510 рэ.[/url] при рассмотрении ?
Відповідно до ст. 105 КАСУ Адміністративний позов може містити вимоги про:
1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
Протокол - є рішення відповідача а тому може бути скасований.
Звісно, що необхідно подавати позов на інспектора ДАІ та скасовувати протокол до моменту розгляду справи в суді по адмін. порушенню.
Відповідно до ст. 105 КАСУ Адміністративний позов може містити вимоги про:
1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
Протокол - є рішення відповідача а тому може бути скасований.
Звісно, що необхідно подавати позов на інспектора ДАІ та скасовувати протокол до моменту розгляду справи в суді по адмін. порушенню.
сам придумал?
Відповідно до ст. 105 КАСУ Адміністративний позов може містити вимоги про:
1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
Протокол - є рішення відповідача а тому може бути скасований.
Звісно, що необхідно подавати позов на інспектора ДАІ та скасовувати протокол до моменту розгляду справи в суді по адмін. порушенню.
сам придумал?
А що вас дивує?
Протокол - акт індивідуальної дії, а тому відповідно до КАСУ може бути оскаржений.
duzvik, вот мое Дело я не обжаловал и не собираюсь обжаловать действия ИДПС...подготовил ходатайство и жду суда. если не отменит буду подавать апелляцию.
А що вас дивує?
Протокол - акт індивідуальної дії, а тому відповідно до КАСУ може бути оскаржений.
А смысл какой?
в протоколе описаны события, приведены или нет доказательства. он ни к чему вас не принуждает. что обжаловать? и зачем? обжалование протокола можно сделать на месте, написав свое с ним несогласие.
постанова, выписанная на основании протокола - это уже решение гайца, который оценив все за и против, вынес решение вас оштрафовать. эта постанова обязывает вас платить штраф. и если вы с ней не согласны, имеете право обжаловать. какие основания для обжалования протокола? действия гайца неправомерны в этом случае? отнюдь. Ведь гай, считая, что вы нарушили, при этом вину свою не признаете, по закону просто обязан составить протокол, в котором изложить суть дела.
Не пойму, как его можно обжаловать.
в протоколе описаны события, приведены или нет доказательства. он ни к чему вас не принуждает. что обжаловать? и зачем? обжалование протокола можно сделать на месте, написав свое с ним несогласие.
Протокол - це акт індивідуальної дії. В цьому протоколі інспектор звинувачує вас у правопорушенні. Наприклад за перевищення більше ніж на 50 км\год.
До моменту розгляду справи в суді треба подати позовну заяву на інспектора, визнати дії його протиправними та скасувати протокол. Тоді, коли дійде до розгляду адмін справи - протокол вже буде скасований а отже і штрафу не буде.
Є сенс робити таким чином, оскільки при розгляді справи по КАСУ, доводити правомірність свого рішення буде інспектор, а при розгляді по КУпАП - ні.
постанова, выписанная на основании протокола - это уже решение гайца, который оценив все за и против, вынес решение вас оштрафовать. эта постанова обязывает вас платить штраф. и если вы с ней не согласны, имеете право обжаловать.
Оскаржити можно як постанову, так і протокол, так і взагалі дію інспектора не зафіксувану документально. Наприклад факт зупинки транспортного засобу. Це вже підстава для подання позовної заяви з проханням визнати дії протиправними.
какие основания для обжалования протокола? действия гайца неправомерны в этом случае? отнюдь.
Підстава одна - водій не згоден с тими висновками що викладені інспектором у протоколі і взагалі вважає що протокол був складений безпідставно. Тому згідно КАСУ водій має право вимагати скасування протоколу.
Ведь гай, считая, что вы нарушили, при этом вину свою не признаете, по закону просто обязан составить протокол, в котором изложить суть дела.
Його право скласти протокол, а ваше право попрохати скасувати його. При цьому саме інспектор буде доводити суду, що ті обставини які він зазначив у протоколі дійсно мали місце. Як це він буде робити - його проблеми.
Не пойму, как его можно обжаловать.
Дуже легко. Читайте КАСУ.
ПОЗОВНА ЗАЯВА
01.04.2010 інспектор ДПС склав протокол про адміністративне правопорушення АА в якому звинуватив громадянина в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП. Дії інспектора ДАІ були протиправними, а тому протокол підлягає скасуванню за таких підстав.
Обставини справи: .........
Інспектор ДАІ діяв всупереч діючого законодавства, що обґрунтовується наступним.
...........
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 17, 18, 94, 104, 105, 106 КАС України,
ПРОШУ:
1. Визнати дії інспектора ДПС протиправними в частині зупинки транспортного засобу та перевірки документів
4. Визнати дії інспектора ДПС протиправними в частині направлення громядянина на огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
5. Визнати нечинним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення АА від 01.04.2010.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
