Господа, возник вопрос следующего характера, помогите разобраться. Пришло время перестраховать на следующий год машину (КАСКО). Сотрудники страховой предлагают тариф, при этом скидывают 0,5% от базового тарифа за "постоянного клиента" при отсутствии страховых случаев. Потом поступает звонок от подразделения дилера, в котором покупалась машина, и которое занимается страхованием клиентов автосалона. После коротких переговоров, при тех же параметрах, в той же самой страховой компании, предлагается тариф еще на 0,5% ниже, чем в первом случае, то есть базовый – 1%. Возникает вопрос – возможна ли такая ситуация в принципе и не является ли второе предложение чем-то не заслуживающим внимания, потому как слишком дешевое, а значит, могущее содержать подводные камни.
В ответ на: Господа, возник вопрос следующего характера, помогите разобраться. Пришло время перестраховать на следующий год машину (КАСКО). Сотрудники страховой предлагают тариф, при этом скидывают 0,5% от базового тарифа за "постоянного клиента" при отсутствии страховых случаев. Потом поступает звонок от подразделения дилера, в котором покупалась машина, и которое занимается страхованием клиентов автосалона. После коротких переговоров, при тех же параметрах, в той же самой страховой компании, предлагается тариф еще на 0,5% ниже, чем в первом случае, то есть базовый – 1%. Возникает вопрос – возможна ли такая ситуация в принципе и не является ли второе предложение чем-то не заслуживающим внимания, потому как слишком дешевое, а значит, могущее содержать подводные камни.
Сотридники страховой поступили по свински (по отношению к салону), так как вы изначально были "клиентом" салона.
Отнюдь. При покупке машины - да, страхованием занимался автосалон, но на следующий год, пока машина была в кредите, я сама занималась поисками страховой, которая была аккредитована банком и при этом устраивала бы меня по моим критериям "надежности" в кризисный период. Договор страхования был заключен раньше, чем свои предложения сделал автосалон. Так что сейчас меня можно считать "вольным агентом" .
Хотелось бы услышать комментарии по поводу такой разницы в тарифах.
В ответ на: Отнюдь. При покупке машины - да, страхованием занимался автосалон, но на следующий год, пока машина была в кредите, я сама занималась поисками страховой, которая была аккредитована банком и при этом устраивала бы меня по моим критериям "надежности" в кризисный период. Договор страхования был заключен раньше, чем свои предложения сделал автосалон. Так что сейчас меня можно считать "вольным агентом" .
Хотелось бы услышать комментарии по поводу такой разницы в тарифах.
Для салона, как и обыного партнера, всегда заложена комиссия, вам выше правильно сказали, что салон просто скинул пол процента от тарифа. Но хочу Вам на практике сказать, что она там выше чем 0,5%.
Dns_kobra, Morkovka Спасибо за разъяснения, значит предложение автосалона имеет право на жизнь. Просто страховая уверяла, что сделала все возможные скидки, посему меня несколько насторожила возможность дальнейшего снижения тарифа.
А давайте-ка и я вопрос задам по теме, чтоб новую не создавать... Если в СК мне продлагают КАСКО на след. год, УВЕЛИЧИВАЯ тариф на 1% и мотивируют это страховым случаем - это нормально? Не столько факт увеличения, сколько его размер? А если при этом страховой случай был не по моей вине - это кагбэ не имеет значения? Или в сад такую страховую и искать кого другого (из числа выплачивающих) ?
В ответ на: если выплата была больше премии раза в 2 - 3 , то увеличение тарифа на 20% нормальное явление.
Если выплатили , то почему бы дальше не страховатся? ведь не факт что в другой СК выплатят..
Таки да, выплата была ок 30 тыс грн при платежах порядка десяти. На вопрос "почему бы дальше не страховатся" ответа два: 1) жалко лишний 1% переплачивать; 2) позвонили из другой СК (которая интенсивно рекламируется сейчас) с другими тарифами... ниже на 1% от существующих.
Т.е. вместе 1%+1% = 2% ... а это 3 тыс грн Жаааалко
В ответ на: если выплата была больше премии раза в 2 - 3 , то увеличение тарифа на 20% нормальное явление.
а разве нет разницы виноват/не виноват? регрес там и все такое ... меня просто ввалили стоячего на парковке, справка из ГАИ есть - я ж кагбе нипричем ... правда виновник смылся
В ответ на: если выплата была больше премии раза в 2 - 3 , то увеличение тарифа на 20% нормальное явление.
Если выплатили , то почему бы дальше не страховатся? ведь не факт что в другой СК выплатят..
Таки да, выплата была ок 30 тыс грн при платежах порядка десяти. На вопрос "почему бы дальше не страховатся" ответа два: 1) жалко лишний 1% переплачивать; 2) позвонили из другой СК (которая интенсивно рекламируется сейчас) с другими тарифами... ниже на 1% от существующих.
Т.е. вместе 1%+1% = 2% ... а это 3 тыс грн Жаааалко
В ответ на: а разве нет разницы виноват/не виноват? регрес там и все такое ...
Логика у них предельно проста. Если выплаты превысили твой платеж, то значит ты обокрал СК, посему и виноват.
Здрасьте
А вот скажите,раз Вы знаете логику СК...... я заплатил в СК 1000 грн. Мне выплатили 1200. Вопрос, сколько мне выплатила именно эта страховая компания, при учетет перестрахования моего риска 50% в другой СК? И франшизы в 1%.
А вот скажите,раз Вы знаете логику СК...... я заплатил в СК 1000 грн. Мне выплатили 1200. Вопрос, сколько мне выплатила именно эта страховая компания, при учетет перестрахования моего риска 50% в другой СК? И франшизы в 1%.
Дражайший! Я логику СК не знаю и не понимаю, я рассказываю, как оно в жизни происходит. Вот буквально полчаса назад мне в УСГ объяснили, что тариф мне поднимают на 0,6%, патамушта у меня был страховой случай. Фсьо. Никакой логики. Была замена лобовухи из-за прилетевшего камушка, стоимость замены даже меньше моего прошлогоднего взноса. Моей вины тут ессно нет. Отакое и здрасьте, и до свидания.