autoua
×
Autoua.netФорумПроблеми на дорогах

Матиз против Лексуса( (7/7)

важничающий писатель ***
Киев
Сообщения: 1946
С нами с 14.10.2008

Re: Матиз против Лексуса( [Re: LIS]
      3 июня 2010 в 10:04 Гілками

В ответ на:

Но ответ на вопрос, по которому здесь сломано столько копий, а именно, складывать скорости автомобилей при лобовом столкновении, или складывать квадраты скоростей, или вообще не складывать, чтобы получить эквивалент удара в стену, она дает.



Кто сказал, что я долго училась? Всё было быстро
Вы как-то учитываете наличие конструкционных демпферов и зон смятия в корпусах машин, ведь достаточно ощутимая часть энергии уходит на их неупругую деформацию? На малых скоростях - так вообще основная.
Учтено то, что после столкновения машины имеют ненулевые скорости, а отскакивают каждая в свою сторону, и каждая со своей скоростью?
И еще, разве скорость определяет деформацию и повреждения, а не возникающие при контакте ускорения Ускорение(замедление) 2-тонной машины будет меньше, чем ускорение гораздо более легкого оппонента, отскочившего назад от удара. И перегрузки находящихся в этих машинах людей тоже будут очень разными. А если еще кто-то непристегнут - то тут вообще ховайся, у этих уже своя динамика, наложенная на динамику машины.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
LIS
Достоевский **
29 лет за рулем, Дауншифт из Киева
Сообщения: 9053
С нами с 06.07.2001

Re: Матиз против Лексуса( [Re: Абрикос]
      3 июня 2010 в 10:13 Гілками

В ответ на:

Ускорение(замедление) 2-тонной машины будет меньше, чем ускорение гораздо более легкого оппонента,


Перечитай условия задачи. Машины ИДЕНТИЧНЫЕ. При разных я отлично понимаю, насколько все сложнее. И задача демонстрирует не сложность расчетов для экспертизы и конструирования с учетом сминаемых зон. Целью постановки задачи было совсем другое, не хочу повторяться.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
51 год, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Re: Матиз против Лексуса( [Re: lh2]
      3 июня 2010 в 20:48 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Новую "Секвойю" вместо "Матиза" вряд ли можно было купить. А "Каприс" старый можно



Только зачем?



Ну, например, чтобы не быть раздавленным. И/или для комфорта... На самом деле хорошая машина, много бонусов даёт Расход, конечно, так за всё платить надо Скупой платит дважды.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
51 год, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Re: Матиз против Лексуса( [Re: Фил]
      3 июня 2010 в 20:49 Гілками

В ответ на:

Ааа понял, это в смысле, что если бы на месте матиза был 20-летний каприс, то может и для матизовода все б не так плохо закончилось ?



Именно. Его бы просто не смяло до такой степени, поскольку большой и рамный. ну и замедление было бы не таким значительным, за счёт массы.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумПроблеми на дорогах
Додаткова інформація
0 користувачів і 23 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  AlMat, LordAmid, Yorc, moderator, Alexandr 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 11206

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія