товарищи юристы а подскажите всегда ли в суде нужна доверенность для адвоката или только если адвокат представляет интересы отсутствующей стороны?
Сподіваюсь, ми однаково розуміємо, хто такий адвокат. Юрист - це не завжди адвокат, але адвокат - це юрист.
Можна ордер (але правильно, щоб його оформив голова адвокатського обєднання, а в нас часто адвокати самі по собі без членства у адвокатському обєднанні)), можна договір про правову допомогу (найбільш безпроблемний варіант - не треба до нотаріуса іти і безкоштовний, адвокат сам складає текст, клієнт підписує), можна усну заяву в ході судового засідання, яка фіксується протокольно (судді не люблять такий варіант).
Не має значення, чи бере участь особа, яку представляють, бо в будь-якому випадку повноваження повинні бути надані і це повинно бути певним чином формально підтверджено (див. вище).
Переваги довіреності: в поширеності такого документу (ніхто не придирається), її можна відкликати, в ній можна передбачити право передоручення, її видача не вимагає присутності адвоката (і можна надіслати йому поштою).
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
