Превысил на 55км/ч. Нарушил п. 12.4 ответсвенность ч 3 ст 122 КУпАП.
Даааа..... И после такого признания хватает совести спрашивать как отмазаться? А советчики????? Эх, народ... далеко мы пойдём...
Я готов бороться сам и мпомочь другому в случае развода ментовского. да, борюсь как могу с засадами, с "Визирами" и всякими фенами. Потому как их несовершенство в руках наших "доблестных стражей порядка" превращаются или в дубину, или в деньгопечатный станок (для ментов). Но здесь... Человек нарушил, откровенно признаётся во всеуслышание, и просит подсказать как не платить... бред.
Уж извините, ежели наступил кому на мозоль, но такого не приемлю категорически!
А совет ТС таков: прийти в суд, повиниться и попросить о минимальном штрафе.
огромное спасибо за совет!! защищать свои права - это нормальная гражданская позиция.
А за дачу ложных показаний(свидетель, и жыпиэс) в суде - чем чревато?
Нарушил - плати пилять...
А за дачу ложных показаний(свидетель, и жыпиэс) в суде - чем чревато?
Нарушил - плати пилять...
Каких ложных а?? Некуя, буду бодаться!
насчет затрат на адвокатов.
по идее проигравшая сторона возмещает судебные издержки тому, кто выиграл?
затраты на адвоката сюда ведь входят? при наличии соотв. документов разумеется.
кто сталкивался?
Был в суде, гаишнеги не пришли перенесла дальше дело. Сколько так судья может переностить есть какой то предел?
Был в суде, гаишнеги не пришли перенесла дальше дело. Сколько так судья может переностить есть какой то предел?
у меня было раз три заседания: предварительное, по сути и еще одно последнее
Был в суде, отвечал по 251 статье.Судья сказал предоставьте мне доказательства, что "радис не является измерительным прибором"
дык он то измерительный, никто и не отрицает. но не ясно, что чью именно скорость он измеряет, так как фото нет.
Сказал что статья 61 конституции действует только на криминальные дела. Тоже самое по презумпции невиновности только касаемо криминала.
а по ст 71 КАСУ что сказал?
PS пока дело не завершено штраф ко мне не припаян? Т.е. могу я пройти то безболезненно?
приносишь в гаи копию "ухвали про відкриття провадження" и проходишь нормально.
Секундочку.... Ты путаешь КАСУ и КоАП.... Топикастер писал:
Превысил на 55км/ч. Нарушил п. 12.4 ответсвенность ч 3 ст 122 КУпАП.
При чём тут КАСУ и исковое заявление? В данном случае, рассмотрение админматериалов, составленных по ч. 3 ст. 122 КоАП - подведомственно судам, а поэтому, результаты рассмотрения админматериала (в случае необходимости) - придется обжаловать в Апелляционный суд г. Киева, а не в соотвествующий районный суд, как админсуд первой инстанции....
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
но не ясно, что чью именно скорость он измеряет, так как фото нет. 
