тут вообще ситуация пикантная... В больничку (по НАПРАВЛЕНИЮ) можно водилкина отправить в случае
відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду
после заполнения протокола, при двух свидетелех...
А девайсами они не оснащены, в нужном колличестве...
Мне через неделю в Коблево рулить(как раз через Одессу), так что спасибо про хинты по трубке, не знал об этом
тут вообще ситуация пикантная... В больничку (по НАПРАВЛЕНИЮ) можно водилкина отправить в случае
відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду
после заполнения протокола, при двух свидетелех...
А девайсами они не оснащены, в нужном колличестве...
причем протокол составляется в любом случае и перед началом процедуры, результаты теста туда и пишутся, в любом случае
А на основании чего ей быть вне закона?
А на основании ЗАКОНА! ЗУ "Про мілійію" Стаття 11. Права міліції. . . . використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Н А К А З 01.03.2010 N 33
... ПЕРЕЛІК технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху ... 3. Спеціальні технічні засоби для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння: газоаналізатор "AlcoQuant 6020"; газоаналізатор "Alcotest 6510"; газоаналізатор "Alcotest 6810"; газоаналізатор "Alcotest 7410 Plus com"; прилад спеціалізований визначення концентрації парів етанолу в повітрі, що видихається, "Алконт 01".
Начальник ДДАІ МВС України генерал-майор міліції С.Г.Коломієць
кстати, даже они незаконны см.
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ
Н А К А З
09.09.2009 N 400/666 Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
2.1. У разі наявності ознак, передбачених у пункті 1.3 розділу 1 цієї Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
а так же КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А від 17 грудня 2008 р. N 1103 Київ
Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду ... уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом;
а приказ этот от МВС, он не может разрешать к применению эти аппараты в таком случае
Трубки не вне закона.
А это на основании ЧЕГО???
На основании прощального приказа Коломийца, который он "родил" перед уходм. Там перечислены ВСЕ техничекие средства, которыми вооружена ГАИ.
Просит подышать на него, дышу. -Пройдемте в нашу машину, чтото у вас дыхание подозрительное. Идем в машину. -что вчера употребляли?
Классическое начало развода на "вчера употребляли, сегодня гоните бабло". Порядок, согласно которого должен проходить осмотр на предмет "употребляли", хорошо расписан здесь:
Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Згідно ч.6 ст. 266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12. 2008 р. огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом. Згідно п.6 цього Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.
Тобто, якщо інспектор ДАІ вважав, що я керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, то відповідно до ст. 266 КУпАП та Постанови КМУ № 1103 від 17.12. 2008 р. він повинен був на місці провести огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків. Тільки у разі моєї незгоди стосовно проведення огляду на місці з використанням спеціальних технічних засобів , інспектор мав право направити мене у медичний заклад для проведення такого огляду. Проте, інспектор ДАІ не провів огляд на місці з використанням спеціальних технічних засобів, хоча я заявив, що бажаю провести такий огляд. Отже, направлення мене на огляд в медичний заклад без моєї відмови в проведенні огляду на місці – є істотним порушенням інспектором ДАІ процедури проведення огляду водіїв на стан алкогольного чи іншого сп’яніння. В ст. 266 КУпАП зазначено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
На основании прощального приказа Коломийца, который он "родил" перед уходм. Там перечислены ВСЕ техничекие средства, которыми вооружена ГАИ.
они тоже недействительны, см. выше если они и могут быть действительны, то только на основании совместного приказа МОЗ и Держспоживстандарта, а не коломийца
так что можно соглашаться с показаниями любого "прибора" путем отказа от освидетельствования в "закладе", а потом успешно оспорить пьянку в суде
так что можно соглашаться с показаниями любого "прибора" путем отказа от освидетельствования в "закладе", а потом успешно оспорить пьянку в суде
Весьма рискованный путь. "Отказ от освидетельствования в закладе" есть самостоятельное нарушение, никак с приборами не связанное.
так что можно соглашаться с показаниями любого "прибора" путем отказа от освидетельствования в "закладе", а потом успешно оспорить пьянку в суде
Весьма рискованный путь. "Отказ от освидетельствования в закладе" есть самостоятельное нарушение, никак с приборами не связанное.
это называется согласиться с показаниями прибора, инициатива поехать в "заклад" принадлежит обвиняемому, так что можно просто не ехать, пусть составляют протокол, но конечно же нужно удостовериться что никакого приказа МОЗ по этим приборам не было я пока ниче такого не нашел
так что можно соглашаться с показаниями любого "прибора" путем отказа от освидетельствования в "закладе", а потом успешно оспорить пьянку в суде
Весьма рискованный путь. "Отказ от освидетельствования в закладе" есть самостоятельное нарушение, никак с приборами не связанное.
Не, там я так понял такой вариант 1) Я согласен дышать куда угодно и согласен с результатами 2) Оспариваем в суде на основании 3.22. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.
Если прибор не показал опьянения, то гаец не имеет право принудительно везти в больничку
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
