Дает возможность вешать знаки "уступи дорогу" не тока перед перекрестками, а и перед всякими выездами с прилегающих. Чисто для напоминания выежжающим.
Прально, шоп обозначить таким образом конец действий койкаких знакофф. Четаем:
Дія знаків не переривається в місцях виїзду з прилеглих до дороги територій і в місцях перехрещення (прилягання) польових, лісових та інших доріг без покриття, перед якими не встановлені знаки пріоритету.
Шо видим? Если перед выездом знак стоит - дасвиданья
Шо видим? Если перед выездом знак стоит - дасвиданья
Дык, если ты едешь по главной дороге, то знак стоит не перед выездом. А справа. Ну или слева.
Шо видим? Если перед выездом знак стоит - дасвиданья
Дык, если ты едешь по главной дороге, то знак стоит не перед выездом. А справа. Ну или слева.
Ага. Справа. Или слева. Но перед выездом какраз
Шо видим? Если перед выездом знак стоит - дасвиданья
Дык, если ты едешь по главной дороге, то знак стоит не перед выездом. А справа. Ну или слева.
Ага. Справа. Или слева. Но перед выездом какраз
Ггг, если ты едешь по дороге, то оно тебе не выезд с прилегающей. А въезд.
Если на выезде со второстепенной нет знака 2.1 - караул, полная ясность недостижима.
А если есть то разве достижима? Не вижу, к примеру, запрета щетать одно и то же место перекрестком или не перекрестком в зависимости от направления приближения к нему...
Ну там кагбе не написано, шо совсехсторон знаки стоять должны
Точнее написано что при отсутствии знаков имеем перекресток равнозначных дорог...
Ггг, если ты едешь по дороге, то оно тебе не выезд с прилегающей. А въезд.
Ага, вот токо знак перед въездом какраз не стоит, а вот перед выездом - пожалусто
Ггг, если ты едешь по дороге, то оно тебе не выезд с прилегающей. А въезд.
Ага, вот токо знак перед въездом какраз не стоит, а вот перед выездом - пожалусто
Ну так и получаеццо шо там де въезд - не перекресток, а там де он же но выезд - перекресток.
Ггг, если ты едешь по дороге, то оно тебе не выезд с прилегающей. А въезд.
Ага, вот токо знак перед въездом какраз не стоит, а вот перед выездом - пожалусто
Ну так и получаеццо шо там де въезд - не перекресток, а там де он же но выезд - перекресток.
Значит протокол придёццо дописывать и подписывать еслишо стоя сам знаешь где
10.5.36 Дія знаків 3.1—3.15, 3.19—3.21, 3.25, 3.27, 3.29, 3.33—3.37 поширюється від місця уста-новлення до найближчого перехрестя за знаком, а в населеному пункті у разі відсутності перехресть — до кінця населеного пункту. Дія знаків не переривається в місцях виїзду з прилеглих до дороги тери¬торій і в місцях перехрещення (прилягання) польових, лісових та інших доріг без покриття, перед яки¬ми не встановлені знаки пріоритету.
Так, к слову - а ведь многие говорили что перед перекрестками смотреть надо только на "свои" знаки.
10.5.36 Дія знаків 3.1—3.15, 3.19—3.21, 3.25, 3.27, 3.29, 3.33—3.37 поширюється від місця уста-новлення до найближчого перехрестя за знаком, а в населеному пункті у разі відсутності перехресть — до кінця населеного пункту. Дія знаків не переривається в місцях виїзду з прилеглих до дороги тери¬торій і в місцях перехрещення (прилягання) польових, лісових та інших доріг без покриття, перед яки¬ми не встановлені знаки пріоритету.
Так, к слову - а ведь многие говорили что перед перекрестками смотреть надо только на "свои" знаки.
У нас в гондурасе полно недооборудованных перекрестков - поэтому смотреть приходится и на чужие знаки... На ВСЕХ ли перекрестках по ГД в НП висят знаки 2.3 «Главная дорога»??? Я когда в одном селе под Одессой увидел такой частокол 2.3 - я прозрел!! А ведь так должно быть ВЕЗДЕ: В населенных пунктах знак 2.3 устанавливается перед каждым перекрестком, где предоставляется преимущественное право проезда. (Оф. Комент к ПДДУ)
10.5.36 Дія знаків 3.1—3.15, 3.19—3.21, 3.25, 3.27, 3.29, 3.33—3.37 поширюється від місця уста-новлення до найближчого перехрестя за знаком, а в населеному пункті у разі відсутності перехресть — до кінця населеного пункту. Дія знаків не переривається в місцях виїзду з прилеглих до дороги тери¬торій і в місцях перехрещення (прилягання) польових, лісових та інших доріг без покриття, перед яки¬ми не встановлені знаки пріоритету.
Так, к слову - а ведь многие говорили что перед перекрестками смотреть надо только на "свои" знаки.
У нас в гондурасе полно недооборудованных перекрестков - поэтому смотреть приходится и на чужие знаки...
В данном случае речь даже не о качестве работы дорожных служб в части оборудования перекрестков всеми необходимыми знаками. Речь о том, что говорится в ПДД, а именно, для определения зоны действия "своих" знаков требуется выявить наличие/отсутствие определенных "чужих" знаков.
В моем случае все оказалось проще, за этим перекрестком стоит знак конец населенного пункта.
а там де он же но выезд - перекресток.
Шось в лесу сдохло
Так, к слову - а ведь многие говорили что перед перекрестками смотреть надо только на "свои" знаки.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
