да все сам написал,с форума образцы почитал и написал
Заяву в Департамент на гайца с копией решения суда не?
Ця постанова дуже принципова. Поки що мало суддів вирішують такі справи керуючись ч.2 ст.71. Ця норма прописує принцип презумпції винуватості субєкта владних повноважень. Субєкт зобовязаний доводити в суді, що його рішення та дії законні. По великому рахунку це означає, що громадянину досить подати позов про незаконність дій чи рішень, і якщо субєкт владних повноважень не надав доказів на підтвердження законності своїх рішень чи дій - він програв. Якщо суддя знає і застосовує цю норму, то у випадку неявки відповідача і ненадання заперечень - він повинен програти автоматично. Але якщо водій в протоколі визнав порушення, то навіть тим суддям, які керуються цією нормою, важко задоволити позов тільки з формальних підстав
Ця постанова дуже принципова. Поки що мало суддів вирішують такі справи керуючись ч.2 ст.71. Ця норма прописує принцип презумпції винуватості субєкта владних повноважень. Субєкт зобовязаний доводити в суді, що його рішення та дії законні. По великому рахунку це означає, що громадянину досить подати позов про незаконність дій чи рішень, і якщо субєкт владних повноважень не надав доказів на підтвердження законності своїх рішень чи дій - він програв. Якщо суддя знає і застосовує цю норму, то у випадку неявки відповідача і ненадання заперечень - він повинен програти автоматично. Але якщо водій в протоколі визнав порушення, то навіть тим суддям, які керуються цією нормою, важко задоволити позов тільки з формальних підстав
Извини, но ты или не знаешь о чём говоришь, либо - выдаёшь (как тебе кажеться) "желаемое за действительное"...... Данное постановление "принципове"? Да не смеши меня, ради Бога..... Суды отменяют постановления работников ГАИ - только потому, что ГАЙцам - абсолютно индифирентно - отменят их постановление или нет. Никаких доказательств, никакой попытки подтвердить правомерность своего решения - НИЧЕГО...... ЗЫ: постановления, которые обжалуются - отменяются именно потому, что согласно ч. 2 ст. 71 КАСУ - обязанность доказать правомерность решения - возлагается на субъекта властных полномочий (т.е. ГАЙца), который - "забивает" на доказательную базу при рассмотрении такого рода исков, и, в лучшем случае - направляет в суд свои письменные пояснения и не более... ЗЫЗЫ: советую: перед тем как писать, что "судьи не знают и не применяют норму ч. 2 ст. 71 КАСУ" - изучить практику
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
