autoua
×
Autoua.netФорумФото і відео

Насоветуйте мыльницу... (2/2)

СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4995
С нами с 03.09.2007

Re: Насоветуйте мыльницу... [Re: PeterQ]
      13 августа 2010 в 20:13 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

То что влазит в бюджет это кодак, а кодак у меня уже есть, и чёт больше кодака нехочется.



Я Кодаками не пользовался, но по заявленным характеристикам — то что надо.

В ответ на:

Может пересмотреть бюджет и рассмтреть панасоника, вроде и по отзывам ничё так.



Панасоник, в принципе, хороший выбор, но… если Вам так что-то радикально не нравится в текущем аппарате, то может и любой компакт окажется «шилом на мыло»? Что Вас не устраивает в текущем аппарате?

В ответ на:

Хотя нет у панасоника оптический зум 2.5 - это не серьёзно.



У меня нет ни одного объектива с кратностью больше 3 - и нормально.
Зато качество фото отличное. Если есть кто-то в США - там этот Panasonic DMC-LX3 стоит от $360.

В ответ на:

А может такую http://av.hotline.ua/tx/sony_dsc-h55/ ???



Мелкая матрица, куча мегапикселей — будут сильные шумы даже на минимальном ISO, либо тотальный шумодав…




Да, только, к примеру, 27-80мм, это совсем даже не 100-300, хотя оба 3х кратные


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
65 лет (35 лет за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: Насоветуйте мыльницу... [Re: Senesin]
      13 августа 2010 в 20:23 Гілками

В ответ на:

Да, только, к примеру, 27-80мм, это совсем даже не 100-300, хотя оба 3х кратные


А о чем, собственно, речь в этой фразе?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
UFO
Орг. комитет **
23 года за рулем, Киев
Сообщения: 10198
С нами с 29.03.2008

Re: Насоветуйте мыльницу... [Re: apm78]
      13 августа 2010 в 20:55 Гілками

В ответ на:

Собственно сабж. По цене де-то до 300 уёв. И шоп на СД карточках, они вродь самые дешевые... А то я в них совсем не шарю...



Если не шаришь, то выбирай любую сони или кенон которая ляжет в руку - эти бренды в данном сегменте беспроигрышны, имхо.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4995
С нами с 03.09.2007

Re: Насоветуйте мыльницу... [Re: S.Silver]
      13 августа 2010 в 20:56 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Да, только, к примеру, 27-80мм, это совсем даже не 100-300, хотя оба 3х кратные


А о чем, собственно, речь в этой фразе?




Человек пишет, что 2.5 зум в мыльнице мало, подразумевая приблизить объект съемки.
Ему отвечает зеркальщик, что у него больше 3х зума и нет, но при этом не учитывает тот фактор, что у него наверняка несколько стекол - стандарт, теле, а на зеркале все немного не там, там можно вообще иметь стекла без зума, но при этом приближать объект съемки.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
65 лет (35 лет за рулем), Киев
Сообщения: 10807
С нами с 14.04.2004

Re: Насоветуйте мыльницу... [Re: Senesin]
      13 августа 2010 в 21:01 Гілками

В ответ на:

Ему отвечает зеркальщик, что у него больше 3х зума и нет, но при этом не учитывает тот фактор, что у него наверняка несколько стекол - стандарт, теле, а на зеркале все немного не там, там можно вообще иметь стекла без зума, но при этом приближать объект съемки.


Предполагаю, что зеркальщик имел в виду, что при диапазоне зуммирования боле 3 обычно ухудшаются оптические свойства стеклышка. И ничего более. Ультразумы-компакты совсем не опровергают эту особенность конструирования оптики.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 9305
С нами с 31.05.2005

Re: Насоветуйте мыльницу... [Re: Senesin]
      15 августа 2010 в 00:00 Гілками

В ответ на:

Человек пишет, что 2.5 зум в мыльнице мало, подразумевая приблизить объект съемки.



Тяжело сказать что имел ввиду автор под фразой «2,5 зум мало». Обычный потребитель к зуму относится как к мегапикселям, по принципу «чем больше - тем лучше», совершенно не понимая насколько и в каком виде оно ему надо.
В ответ на:

Ему отвечает зеркальщик, что у него больше 3х зума и нет, но при этом не учитывает тот фактор, что у него наверняка несколько стекол - стандарт, теле



…и даже больше. Но не в этом дело - фокусные в пределах 24-90 (экв. 35мм) покрывают 90% всех кадров 99 фотолюбителей. И ради остальных 10% совершенно нет смысла терпеть оптические недостатки мегазумов в тех самых 90% кадров. Правильнее купить что-то типа Панасоника DMC-LX3 и к нему телеконвертор.
В ответ на:

а на зеркале все немного не там, там можно вообще иметь стекла без зума, но при этом приближать объект съемки.



Простите, Вы, собственно, о чём? И почему это нельзя сделать и с цифромылом?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумФото і відео
Додаткова інформація
0 користувачів і 16 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 4299

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія