Достоевский
48 лет (21 год за рулем), Киев
Сообщения: 6581
С нами с 18.02.2004
WQ-102 или WQ-101?
30 июня 2010 в 14:26 Гілками
Кто пользовал зимой? Какие больше подходят для городской езды по рыхлому/укатаному снегу, льду, голому асфальту и т.д. применительно к прошлой зиме.
приверженец
Киев
Сообщения: 484
С нами с 18.06.2007
Re: WQ-102 или WQ-101?
[Re: gura ]
30 июня 2010 в 16:54 Гілками
103 нешип (уже 2-й сезон) Смольную не удалось осилить только 2 раза (расскобзали) за всю зиму, а так в натяжечку выгребала.
Киев
Сообщения: 22702
С нами с 20.01.2008
Re: WQ-102 или WQ-101?
[Re: gura ]
30 июня 2010 в 19:03 Гілками
102 три сезона откатал.Для Киева самое оно.Ни ям,ничего не боится.
подсевший на форум
46 лет (19 лет за рулем), Киев
Сообщения: 28877
С нами с 22.06.2010
у меня 15 радиус прошлой осенью на зиму купил два новых зимних колеса сначала думал росаву пришел в магазин, пощупал, и ... мой выбор пал на Nokian W+ разница между ними чуть больше 100 грн. так в чем смысл на иномарку ставить нашу росаву зы. по моему мнению, росава гораздо тяжелее нокиана, что не есть хорошо для подвески
важничающий писатель
41 год за рулем, Киев
Сообщения: 2036
С нами с 05.09.2006
Re: WQ-102 или WQ-101?
[Re: gura ]
30 июня 2010 в 21:05 Гілками
WQ-102 за 4 сезона разной езды (не только городской) с правильной прокладкой нареканий не вызвала.
Киев
Сообщения: 22702
С нами с 20.01.2008
Не знаю где ты такую разницу находишь,но у меня 205/65/15,разница в 50%.
подсевший на форум
46 лет (19 лет за рулем), Киев
Сообщения: 28877
С нами с 22.06.2010
В ответ на: Не знаю где ты такую разницу находишь,но у меня 205/65/15,разница в 50%. а у меня 185/65/15
0 користувачів і 13 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.
Модератор: LordAmid , AVB , moderator
Роздрукувати всю тему
Права
Ви не можете створювати нові теми
Ви не можете відповідати на повідомлення
HTML дозволений
UBBCode дозволений
Рейтинг:
Переглядів теми: 2848