Народ, как полагаете , где этому учить будут у нас, хотя бы базово? Ну когда будут конечно . В каких учебных заведениях и на каких отделениях скорее всего будут обучать специалистов по этому направлению? На химических, физических, радиолектронных , может математических или почему бы нет и биологических?
Нанотехнологии настолько разноплановы, что им обучают (уже) во многих вузов. На факультетах физической, химической и биологической направленности. Ну скорее всего еще и вузовцы-технологи за это тоже зацепились (о технологах у меня информации по вузам нет). Другим вроде как это не совсем в тему.
Правда учат не отдельно, а вместе со многими другими вещами, без которых нано- понять и принять просто невозможно.
И добавлю. Пока еще нанотехнологии не настолько пошли в отрыв, чтобы сделать отдельно факультет нанофизики или нанобиологии. Поэтому сам а сцепка с этими самыми технологиями несколько завуалирована. А та кто их выносит на флаг в рекламных целях (типа "сильвер-нано"), часто являются просто шарлатанами или около того. Ведь в реальных успехах, конечно если эти успехи есть, важен сам успех, а не то, чем именно он достигнут. Ну, или называют технологии или материалы, которые относятся к нано- несколько иначе (более узко и кокретно). И многие просто не догадываются о такой принадлежности.
Поузнавайте в ВУЗах. Мне кажется, в КПИ, например, была какая-то специальность смежная технико-биологическая, это было вообще 10 лет назад.
а что, у нас есть кому преподавать, и есть техническая база на которой можно обучаться столь новому направлению ? Не верю.
пресловутые "нанотехнологии" получили такую обывательскую популярность в наши дни по одной единственной причине: это дешёвая настольная наука. вместо того, чтобы построить, скажем, реактор за рубль или ускоритель за пять рублей, можно вложить три копейки и получить целый оборудованный нанотехнологический институт с учОными, приборами и даже обслуживаюсчим пэрсоналом . не думаю, что популярность "нанотехнологий" в нынешнем виде продержится долго. это моё такое авторитетное имхо.
возможных будущих нанодеятелей обучают преимущественно на физических специальностях. да и вообще, как известно, "все науки делятся на физику и коллекционирование марок" (С)
а что, у нас есть кому преподавать, и есть техническая база на которой можно обучаться столь новому направлению ? Не верю.
Думаю что особой технической базы не нужно . Постороение микрочастиц с заданными свойствами это все же в большей степени теоретическая часть, чем практические занятия на соответсвующем оборудовании. В конце концов смоделировть упражнения и задания по нанотехнологиям легко можно на компе, бо подозреваю и практическая работа будет проходить в основном через него.
задания по нанотехнологиям легко можно на компе, бо подозреваю и практическая работа будет проходить в основном через него.
Подождите, что значит на компе? Это прикладные технологии, особенно что касается нанотехнологий в медицине и в биологии, какие компьютеры? А с Кеу соглашусь - у нас нет базы, в том числе преподавательской, специалилистов - единицы, тех кто реально делает что-то руками, а не читает заграничные публикации и делает доклады с видом великих проФФесоров - вообще 1-2 и все(((
задания по нанотехнологиям легко можно на компе, бо подозреваю и практическая работа будет проходить в основном через него.
Подождите, что значит на компе? Это прикладные технологии, особенно что касается нанотехнологий в медицине и в биологии, какие компьютеры? А с Кеу соглашусь - у нас нет базы, в том числе преподавательской, специалилистов - единицы, тех кто реально делает что-то руками, а не читает заграничные публикации и делает доклады с видом великих проФФесоров - вообще 1-2 и все(((
Какие руки, о чем ты? Напильником атомы подрихтовывать? Вся работа по моему разумению будет происходить в каким то устройствах, которые управляются через комп. Смоделировать програмно аля наличие такого устройства лехко для тренировки навыков.
задания по нанотехнологиям легко можно на компе, бо подозреваю и практическая работа будет проходить в основном через него.
Подождите, что значит на компе? Это прикладные технологии, особенно что касается нанотехнологий в медицине и в биологии, какие компьютеры? А с Кеу соглашусь - у нас нет базы, в том числе преподавательской, специалилистов - единицы, тех кто реально делает что-то руками, а не читает заграничные публикации и делает доклады с видом великих проФФесоров - вообще 1-2 и все(((
Какие руки, о чем ты? Напильником атомы подрихтовывать? Вся работа по моему разумению будет происходить в каким то устройствах, которые управляются через комп. Смоделировать програмно аля наличие такого устройства лехко для тренировки навыков.
вузы, it до сих пор не одалели.. какие уж тут теории струн и прочие нанотехнологии.. все кто действительно занимаются этим, так или иначе, будут стремиться это делать на нормальной технической базе, а это, только зарубежные вузы.
Я про применении нанотехнологий в медицине и биологии, вообще-то. Так вот у нас недавно молекулярные технологии освоили, и работают с зарубежными поставщиками, у нас не умеют качественно синтезировать даже олигонуклеотиды! (При чем прошу заметить, путем моделирования это умеют и учат, самое главное, делать). До разработок наночастиц нам еще ой как далеко(
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. не думаю, что популярность "нанотехнологий" в нынешнем виде продержится долго. это моё такое авторитетное имхо.
