+1000. Доказать факт требования взятки также нереально, как и опровергнуть его. Но гайца потягают.
За что "потягают"? За то "что человек почувствовал намёк на взятку"? Ай бросьте! Ответят в том духе, что чувствуют несколько иное и в несколько другом месте. И эти "свои ощущения" не рассказывают и уж тем более о них не пишут.
По протоколу - я бы не писал, что остановился и "звонок другу"... Именно "остановился и собирался выйти для того, чтобы установить знак". Ибо порядок - остановился, включил, обозначил - потом всё остальное.
По протоколу - я бы не писал, что остановился и "звонок другу"... Именно "остановился и собирался выйти для того, чтобы установить знак". Ибо порядок - остановился, включил, обозначил - потом всё остальное.
для чего упомянут друг - чтобы судья мог вызывать свидетеля, и опросить его о том, что действительно была поломка и буксировка ТС
По протоколу - я бы не писал, что остановился и "звонок другу"... Именно "остановился и собирался выйти для того, чтобы установить знак". Ибо порядок - остановился, включил, обозначил - потом всё остальное.
для чего упомянут друг - чтобы судья мог вызывать свидетеля, и опросить его о том, что действительно была поломка и буксировка ТС
Так его и нужно "упомянуть" - но только как факт того, что автомобиль таки был поломан и нуждался в принудительной транспортировке. В данном случае друг и "инструмент", и свидетель. Кроме того - факт принудительной транспортировки свидетельствует о том, что автомобиль не мог самостоятельно перемещаться и убрать его немедленно (согласно п.15.14) не представлялось возможным, а менты вместо того, чтобы самостоятельно предложить выполнить данное требование ПДД и помочь отбуксировать авто в допустимое место - нагло стали "парить" нарушение. Вот на этом я бы и акцентировал.
Тем, кто пишет "валить или посылать" - уже готовы, делали так? "Воины света" пля, Рэмбы интернета.
Хи, не знаю как насчет валить а вот посылают и морду бьют им частенько, что не может не радовать )))
Чтобы пополнить копилку знаний и подумать над своим мнением:
Стаття 383. Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину
1. Завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу дізнання про вчинення злочину -
карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.
2. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині або із штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинені з корисливих мотивів, -
караються обмеженням волі на строк від двох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Ну и для "своих" свидетелей (кои "подпишутся"):
Стаття 384. Завідомо неправдиве показання
1. Завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, -
караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
2. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, -
караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років. { Стаття 384 із змінами, внесеними згідно із Законами N 2456-IV ( 2456-15 ) від 03.03.2005, N 890-VI ( 890-17 ) від 15.01.2009 - Закон визнано неконституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду N 20-рп/2009 ( v020p710-09 ) від 10.09.2009 }
Ну якщо б ви трошки розумілися на законодавстві, а на тільки копіпастили статі закону сенс яких ви зовсім не розумієте, то мабуть би знали, що повідомлення про злочин повинно бути сформульовано відповідно до КПК.
Тобто, повідомленням про злочин є письмова чи усна заява в органи міліції чи прокуратури.
Інформація про те, що даішник хотів хабаря у позовній заяві - не є повідомленням про злочин.
Крім того, особа може бути притягнута до відповідальності за ЗАВІДОМО неправдиву інформацію. Тобто ще треба довести що особа ЗАВІДОМО казала не правду. Це не реально.
До того ж, неправдиві показання - це показання які були висловлені у ході кримінального процесу.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Ответят в том духе, что чувствуют несколько иное и в несколько другом месте. И эти "свои ощущения" не рассказывают и уж тем более о них не пишут.
