Мы про действие знака говорили, а он действует и на тротуар...
а где написано что он действует на тротуар?
эту тему уже перетирали тут,дали значение дороги дорога: "автомобильная дорога, улица (дорога) - часть территории, в том числе в населенном пункте, предназначенная для движения транспортных средств и пешеходов, со всеми расположенными на ней сооружениями (мостами, путепроводами, эстакадами, надземными и подземными пешеходными переходами) и средствами организации дорожного движения, и ограниченная по ширине внешним краем тротуаров или краем полосы отвода. Этот термин включает также специально построенные временные дороги, кроме произвольно наезженных дорог (колей);
потом давали термин тротуар елемент дороги, призначений для руху пішоходів, який прилягає до проїзної частини або відокремлений від неї газоном; ,но дорога ограничена по ширине тротуаром,а действие знака распространяется на часть дороги...да и цель знака обеспечить движение ТС без помех,какими будут стоящие автомобиле на узкой дороге,а каким образом я буду мешать на тротуаре,при том что обеспечу 2м пешеходам...во-общем я логики не вижу
Да да, так оно и есть. Если знак висит, на тротуаре тоже нельзя парковаться. За границей это хорошо реализовано в некоторых местах, висят знаки Остановка запрещена и табличка снизу "Не касается тротуара"... А если таблички нету, хоть какой широкий тротуар, ставить авто нельзя... сам с окна наблюдал, как полиция приезжала и штрафы таким выписывала...
Знак, действует на сторону дороги, а тротуар является частью дороги, в подтверждение этому есть картинки в обьяснениях к ПДД.
Или так.
дорога ограничена по ширине тротуаром
Внешним краем. Т.е. тротуар - часть дороги. Что, к тому же, совершенно дословно написано в определении тротуара.
а каким образом я буду мешать на тротуаре,при том что обеспечу 2м пешеходам...во-общем я логики не вижу
ещё меньше логики в запрете стоять в "кармане" под знаком... Но таковы ПДД
Ну я не разу не видел, чтобы гайцы терроризировали тех, кто стоит на тротуаре, соблюдая норму в 2 метра для пешиков, при наличии знака, запрещающего остановку/стоянку. Бред все это.
дорога ограничена по ширине тротуаром
Внешним краем.
Хм. А бывают края "внутренние"? У выпуклой фигуры то? Любопытно
дорога ограничена по ширине тротуаром
Внешним краем. Т.е. тротуар - часть дороги. Что, к тому же, совершенно дословно написано в определении тротуара.
Вообще вся эта неразбериха в терминах в пределе заканчивается термином "бiк дороги", на который распространяется действие знака. Так вот, "бiк" - это вообще-то не половина дороги, а боковой край Т.е. стоянка запрещена у наружного края тротуара, а на проезжей части и примыкающей к ней части тротуара - можно (это на случай, если ГАИшник будет рассказывать, что знак действует на сторону дороги, включая тротуар)
Так вот, "бiк" - это вообще-то не половина дороги, а боковой край
Садись, два. "бiк" - это сторона.
Ну не мелите ерунды, ну не действует знак о запрете стоянки/остановки на тротуар. Иначе бы гайцы просто озолотились бы, особенно в больших городах.
Ну не мелите ерунды, ну не действует знак о запрете стоянки/остановки на тротуар. Иначе бы гайцы просто озолотились бы, особенно в больших городах.
Хрен там озолотишься. Типовой водитель типового кривозапаркованого кукурузера, завидав ГАИ-шника возле авто, к машине не подойдет минимум сутки, абы тока штраф не уплатить.
Ну не знаю не знаю. Гайцы они ж как рыбаки терпеливые.
Иначе бы гайцы просто озолотились бы, особенно в больших городах.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Т.е. стоянка запрещена у наружного края тротуара, а на проезжей части и примыкающей к ней части тротуара - можно 
