1. заявлять о наличии девайса сразу или можно запись потом предоставить?
2. отдавать гайцами карточку, или весь девайс в сборе?
3. а не потеряют -испортят ли они его, если оппонент "проплатит на месте"? не получится ли так, что по описи примут "карточку" или "девайс", а включается ли он, или есть ли что в памяти - никого не волнует? как обезопаситься?
4. если девайс с экраном, нужно ли демонстрировать сцену аварии гайцам, чтобы потом в протоколе писать об этом? могут ли они отказаться смотреть?
ну и если у кого есть реальная информация о применении регистраторов в разборках с крупными ДТП, плз озвучьте.
спасибо!
ДД!
задумался об установке сабжа.
научите плз, как им пользоваться по назначению.
т.е. при аварии (тьфу-тьфу-тьфу) нужно ли:
1. заявлять о наличии девайса сразу или можно запись потом предоставить?
2. отдавать гайцами карточку, или весь девайс в сборе?
3. а не потеряют -испортят ли они его, если оппонент "проплатит на месте"? не получится ли так, что по описи примут "карточку" или "девайс", а включается ли он, или есть ли что в памяти - никого не волнует? как обезопаситься?
4. если девайс с экраном, нужно ли демонстрировать сцену аварии гайцам, чтобы потом в протоколе писать об этом? могут ли они отказаться смотреть?
ну и если у кого есть реальная информация о применении регистраторов в разборках с крупными ДТП, плз озвучьте.
спасибо!
Тоже в современный условиях восхотелось такой прибор но непременно с фиксацией скорости и положения - а это реализуется только посредством смартофона. Но не в разрезе ДТП а больше в разрезе массовых попыток ГАИ парить нарушения там где их нет. При любых раскладах - я бы карточку ГАЯм не отдавал, но обязаетльно писал в протокол, что имеется видеозапись- а там уже судья будет решать будет он ее смотреть или нет.
по логике-то так, а вот что скажут юристы?
может я буду обязан отдать запись и прибор? т.к. это вещдок. а если не отдам сразу или не скажу, что такое у меня есть - то "сокрытие"?
и еще - служит ли видеозапись с наложенной датой и скоростью (с ЖПСП-приемника) вещдоком? прибор не опечатан, не сертифицирован - можно ведь влезть в прошивку и заставить отображать не истинную скорость, а "с понижающим коэффициентом" - думаю, достаточно легко и просто.
Полезная ссылочка. А вот интересно - у нас какие то официальные лица или скажем нотариусы могут оказать усулгу заверния. Скажем возникло разногласие с ментом по поводу нарушил или не нарушил , указал в протоколе карточку с записью, доказывающей что не нарушил и в течении дня подъехал к нотариусу и запечатал эту карточку в какой то невскрываемый конверт под пломобой, которая будет распечатана в суде . Хм.
а какие проблемы? я думаю, сделают.
а какие проблемы? я думаю, сделают.
Вотя не уверен что у нотариусов такая услуга имеется- опечатывание документа- надо будет узнать .
а какие проблемы? я думаю, сделают.
Вотя не уверен что у нотариусов такая услуга имеется- опечатывание документа- надо будет узнать .
ИМХуется мне, что можно сделать гораздо проще - отправить почтой себе же заказнеым письмом, с описанием вложения. Если при этом почта тудя шлепнет сургучную печать или опечатает иным образом, то будет совсем хорошо.
действительно обсуждалось, только я так и не увидел ни одной ссылки на нормы действующего украинского законодательства. а при чем здесь российские "эксперты"?
действительно обсуждалось, только я так и не увидел ни одной ссылки на нормы действующего украинского законодательства. а при чем здесь российские "эксперты"?
+100%! Ув. Санкция отвечала, что судья решает - принять в качестве одного из доказательств, или нет.. Точно также с доказательствами Ваших нарушений на цифровой камере гайцев - судья не будет назначать ее экспертизу, если запись сделана на "ведомственную" камеру...
может я буду обязан отдать запись и прибор? т.к. это вещдок. а если не отдам сразу или не скажу, что такое у меня есть - то "сокрытие"?
Современные видеореги(тот же КарКам) умеют делать копии записей на резервную карту, так что оригинал отдавать не обязательно.
Вот какой должен быть регистратор. Ни один ГЕй близко не подойдет
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
