Эниман, я даже не буду критиковать "Вики" как достоверный источник
Вам никогда не угодишь. Киосаки с Трампом для домохозяек, вики вообще... непонятно для кого...
просто обращусь к данной формулировке и замечу, что читать нужно все, а не только то, что нравится .... (a) Актив приводит к получению вероятных будущих экономических выгод
Ну и где вероятная выгода то в покупке себе любимому удобств (жилья, машины или трусов) ? Я лично экономической выгоды не вижу. Другое дело если строим дом на продажу или квартиру с целью перепродажи. Но для себя
Вам никогда не угодишь. Киосаки с Трампом для домохозяек, вики вообще... непонятно для кого...
А покажи мой пост, в котором я вообще упоминал сии фамилии
Ну и где вероятная выгода то в покупке себе любимому удобств (жилья, машины или трусов) ? Я лично экономической выгоды не вижу.
Видишь суслика?-Нет.-И я не вижу, а он есть! (с) Эниман, на то она и вероятная, что может быть, а может и не быть и это зависит от владельца данного актива. (по квартире, покупал для себя, потом пожил и решил уехать в Польшу и продал). Внимательно прочитай мой пост, там я цитировал хар-ки активов - последний абзац для неком. организаций.
Если кто убедит Анимана, с меня ящик пива.
Если кто убедит Анимана, с меня ящик пива.
Эниман, предлагаю полящика пива за то, что признаешь себя убежденным.
Давайте примем Вашу гипотезу, что квартира, в которой живет ее владелец, не является активом с той точки зрения, что он не получит доход от ее продажи - не удастся продать, дороже, чем купил, все равно жить где-то надо и т.д. и т.д. Не кажется ли Вам, что она приносит доход другим способом - располагаемый доход владельца выше, чем доход человека арендующего чужую квартиру ровно на сумму арендной платы. То есть доход от нее все-таки есть и он равен сумме, которую, при отсутствии квартиры, пришлось бы заплатить за аренду?
А покажи мой пост, в котором я вообще упоминал сии фамилии
Ну так они как раз и говорят что квартира/дом не является активами. Может кокретно ты ничего не говорил, но тут их раскритировали по самые помидоры.
Видишь суслика?-Нет.-И я не вижу, а он есть! (с) Эниман, на то она и вероятная, что может быть, а может и не быть и это зависит от владельца данного актива. (по квартире, покупал для себя, потом пожил и решил уехать в Польшу и продал).
Ну продал и дальше то что ? Жильё это первоочередная потребность. В одном месте продал, а в другом купил. Выгоды как не было так и нет
Внимательно прочитай мой пост, там я цитировал хар-ки активов - последний абзац для неком. организаций.
Я себя не считаю некоммерческой организацией
Если кто убедит Анимана, с меня ящик пива.
Убедить в чём ? Я верю что большинство считают активами всё что имеют - холодни и трусы в том числе. Но для меня это не активы, а пассивы. Никакого дохода они не приносят, а их стоимость только падает ... и еще обслуживать надо (стирать и ремонтировать).
В общем товары первой необходимости (жильё, еда, мебель, машина, одежда) я не считаю активами. Если кто-то считает наоборот, то я уважаю его точку зрения. Но свою менять не буду из-за этого
Если кто убедит Анимана, с меня ящик пива.
Эниман, предлагаю полящика пива за то, что признаешь себя убежденным.
Блииин Жалко я пиво не очень люблю. ВОт если бы текила или вино хорошее, то я бы убедился бы на все 1000%
Не кажется ли Вам, что она приносит доход другим способом - располагаемый доход владельца выше, чем доход человека арендующего чужую квартиру ровно на сумму арендной платы.
Кажеться. Вы меня убедили почти, давно ждал этого аргумента ... НО дело в том что я считаю ненормальной ситуацией когда человек не имеет своего жилья. Поэтому тут не экономия у владельца жилья, а скорее повышенные расходы у неимеющего такового.
Это как одежда. Мало кто одежду арендует... Поэтому тяжело говорить о владельцах одежды, что они экономят на аренде одежды ...
Вы меня убедили почти, давно ждал этого аргумента ...
Как-то плохо ждал, это писали еще на прошлой странице
Прибыль в том, что ты не снимаешь квартиру...
Если кто убедит Анимана, с меня ящик пива.
Дык, уже убедили, Эниман пишет "для меня не актив" Для меня лично, жигули - не машина, но все таки...
НО дело в том что я считаю ненормальной ситуацией когда человек не имеет своего жилья.
Ну, тогда половина Европы (ее жителей) находятся в такой ненормальной ситуации
Дык, уже убедили, Эниман пишет "для меня не актив"
И не только для меня. Ссылки выше. А кто-то машину, мебель и трусы считают активами. Это их право
Ну, тогда половина Европы (ее жителей) находятся в такой ненормальной ситуации
Ну это их проблемы. Ориентировать на большинство себя не уважать... Думаю это для них тоже ненормально, но заработать просто не могут на жильё. Еденичные случаи могут быть когда человек может себе позволить своё личное жильё, но ему работа не позволяет его иметь ... так как он постоянно перемещаеться. Даже в таких случаях люди имеют несколько своих жильёв
Еденичные случаи могут быть когда человек может себе позволить своё личное жильё, но ему работа не позволяет его иметь ... так как он постоянно перемещаеться.
Так живёт большинство европейцев до 40 лет.
Что-то голосовать перестали. Ну-ка апну
Что-то голосовать перестали. Ну-ка апну
Я правильно, что вы будете руководствоваться при принятии решения результатами голосования ?
Я правильно, что вы будете руководствоваться при принятии решения результатами голосования ?
А Вы как проголосовали?
А Вы как проголосовали?
Не голосовал! Имхо это вам решать, что вы хотите больше ... то и делайте. Только хорошо подумайте. Вам же отвечать за ваши действия, форуму потом не предьявите претензии...
Я конечно больше за то чтобы дом построить. Но блин там же нельзя похоже легально это сделать.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
