...хотя по сути - если это обгон, то вышел в чужую полосу, в которой он врядли видел другие ТС, что это как не создание аварийной ситуации? А что бы обсуждали, если бы было лобовое столкновение?
Так гаец может стать в зоне разрешенной для обгона и выписывать протоколы за создание аварийной обстановки. Приятно было бы?
Просто гаец обиделся за упоминание взятки в протоколе, вот со злости и выписал. Интересно а ТС все происходящее не записывал на диктофон?
В городе Николаеве был остановлен работниками ГАИ (3) за обгон на пешеходном переходе.
Одно из "тяжёлых" нарушений - штраф от 425 до 510 грн.
Во время разговора, пытаясь смягчить вину за нарушение, обратил внимание, что на данном участке дороги проходит ремонт и работа ремонтных машин усложняет ориентироваться на дороге водителю, который в Николаеве впервые.
ПДД не делает никаких скидок на малый стаж, незнакомую местность и т.п.:
2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
* б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; * д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; { Пункт 2.3 доповнено підпунктом «д» згідно з Постановою КМ N 263 ( 263-2007-п ) від 21.02.2007 }
Было сказано – будет протокол. На мои слова, может на первый раз отпустите – всё таки родня в машине ждёт и в Одессу на встречу с близкими опаздываю, было сказано – 200грн и едь дальше Я промолчал.
Сам просил снисхождения. Что, всё-равно "дорого"?
...был составлен новый протокол с созданием аварийной ситуации и были отобраны права.
штраф від 680 до 850 грн. або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до 1 року. - уже чуть "дороже"...
Однако есть одно "но" (хоть маленькое, но очень существенное) - для "аварийной обстановки" обязательно должны быть показания "потерпевшего", т.е. того, кому собственно эта "аварийная обстановка" и была создана. Без "потерпевшего" - сей протокол = "Филькина грамота". Это если грамотно подходить к судебному процессу.
Однако есть одно "но" (хоть маленькое, но очень существенное) - для "аварийной обстановки" обязательно должны быть показания "потерпевшего", т.е. того, кому собственно эта "аварийная обстановка" и была создана. Без "потерпевшего" - сей протокол = "Филькина грамота". Это если грамотно подходить к судебному процессу.
Не "филькина грамота", а уголовно наказуемое преступление, только вот в нашем гондурасе, дело даже не заведут
а где именно это произошло в николаеве? какая улица, какой переход?
по факту - вам скорее на форум дорожного контроля с вопросами. и лучше поторопиться - у вас всего 10 дней на оспаривание первого постановления. суд будет у вас по месту прописки, не в николаеве.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
