http://www.youtube.com/watch?v=vQc8l1SL28o Сираков отличился на 74-й минуте встречи, которая состоялась 30 июля. При счете 2:0 в пользу «Спартака» болгарский легионер «Амкара» отобрал мяч на правом фланге и от лицевой линии навесил в штрафную. Мяч перелетел голкипера нальчикского клуба Отто Фредриксона и попал в ворота.
В оставшееся время матча футболистам «Амкара» не удалось сравнять счет, и игра завершилась победой «Спартака» (2:1).
Видеозапись гола Сиракова была размещена на сайтах ряда СМИ, в том числе на сайте крупнейшей испанской газеты Marca и в блоге о мировом футболе на сайте бразильского интернет-издания Globoesporte.com. Блог Globoesporte назвал мяч, забитый Сираковым, «самым абсурдным голом года».
Marca связала гол Сиракова с особенностями мяча Jabulani, который используется в матчах российской премьер-лиге. Jabulani был официальным мячом чемпионата мира 2010 года. Как отмечает Marca, Jabulani, как и на ЧМ-2010, остается «ужасом для вратарей».
Ну сравнил так сравнил... Это вообще дурак какой-то залетел, а гол Реброва Барсе - это шедевр и высокое мастерство, абсолютно зрячий удар у него был тогда
В ответ на: Обычная высокая дуга - ничего такого супер-пупер. Воротник лоханулся - это да
Хз. Глянул на повторе - мяч-то приземлялся в поле еще. То потом отскок в ворота. Так что в принципе воротник как раз очень хорошо почувствовал, куда мяч летит (мимо рамки). Другое дело, что этот диво-мяч потом прыгает куда ему вздумается (у англичан он из ворот выпрыгивает, а тут наоборот). Вобщем сложно воротника обвинить, по-моему.
Из ворот и раньше мячи выпрыгивали, потом в футбольных обозрениях это показывали. Чтобы мяч выпрыгнул надо просто правильный рикошет от перекладины с быстрым вращением мяча. И обычный не джабулани мяч прекрасно вылетает в поле ударившись за линией. А судья считает что если мяч вылетел в поле то гола не было.
там дело не в мяче, а, видимо, в микро кочке в которую приземлился мяч. На повторе видно что вратарь все верно сделал (да и что он собсно мог сделать мяч летел на высоте 5+ метров?), мяч по своей траектории в ворота не шел, он в нх залетел после приземления вне ворот!
В ответ на: ... он в нх залетел после приземления вне ворот!
Так и что? Разве мяч не может удариться об землю и влететь в ворота? Я понимаю что ты вратарь и слова "воротник лоханулся" тебе как серпом Но это именно тот случай Там соперник закрыл глаза, ударил по мячу ... а дальше все исполнил вратарь. Он просто не смог просчитать траекторию.
В ответ на: Так и что? Разве мяч не может удариться об землю и влететь в ворота?
Может. Но вот если ты, допустим, кидаешь мяч с высоты собственного роста на пол, то ты что ожидаешь, что он вправо резко улетит или влево? Или все же обратно подскочит на уровень пояса?
В ответ на: Так и что? Разве мяч не может удариться об землю и влететь в ворота?
Может. Но вот если ты, допустим, кидаешь мяч с высоты собственного роста на пол, то ты что ожидаешь, что он вправо резко улетит или влево? Или все же обратно подскочит на уровень пояса?
Не вижу причин гнать на кочки и на джобулани. Насколько помнится, штанги сделаны не идеально круглого сечения, а несколько эллипсоидные. Вот и получилось. А мяч шел просто по идеальной траектории - миллиметр влево, миллиметр вправо - и не было бы такого шедевра.
Может. Но вот если ты, допустим, кидаешь мяч с высоты собственного роста на пол, то ты что ожидаешь, что он вправо резко улетит или влево? Или все же обратно подскочит на уровень пояса?
Если при этом мяч не закручивать то он отскочит как и ожидаеш. Центр тяжести (или центр масс) в джабулани смещен не больше чем в "старинных" мячах со шнуровкой и есс-но камерой с длинным соском для накачивания.