Ситуация - еду в среднем ряду через мост на Кардачах. Проехал остановку с отошедшим от нее автобусом ( он уже ехал по 1-му ряду) тут он резко передо мной влазит. Мне ничего не остается как по тормозам. Не хватило сантиметров 30 и я его цепляю углом бампера. Схема ГАИ прикреплена ( без подробностей).
В обьяснении он написал что ехал по второму ряду и я его ударил в зад. Повреждения на автобусе больше на боковой части бампера ( задняя плоскость без следов).
Вину он не признавал, права забрали у обоих. ГАИ было Соломенское. У меня есть свидетель в мою пользу - пассажир автобуса стоявший сзади.
Стоит ли мне поехать к свидетелю, чтоб он написал все и завезти это к ГАИ, или ждать пока вызовут?
А робив би все, що потрібно. А то хто його знає, яку штучку той водій викине?!
Раз він вже говорить неправду, то і дальше продовжувати буде.
А найкраще - звернутись до досвідченого в таких справах адвоката.
А ще, було б не зле в клубі мати "свого" юриста, до якого можна було б звернутись в такій ситуації.
Судя по всему, тут будут тянуть в обоюдку. По рисунку не видно полос, хотя, это вряд ли поможет. По сему, если есть за что сражаться, стоит брать адвоката.
10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
....
10.3. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном направлении по той полосе, на которую он намерен перестроиться.
....
17.4. В населенных пунктах, приближаясь к автобусу, микроавтобусу или троллейбусу, начинающему движение от обозначенной остановки, которая расположена в заездном “кармане”, водители других транспортных средств обязаны снизить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы дать возможность маршрутному транспортному средству начать движение.
17.5. Водители автобусов, микроавтобусов и троллейбусов, подавшие сигнал о намерении начать движение от остановки, должны принять меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
и все какая тут обоюдка, автобус ведь не из кармана выезжал. Своевременные показания свидетеля очень даже не повредят (10 дней срок)
лучше было не писать. Он ударил тебя. Если это Богдан - они как правило не часники и в лизинге - он застрахован.
Поэтому дави как гада- 1. указал ли ты в протоколе, что есть этот самый свидетель, если нет - на хохловых и пиши заяву, шо, мол нашел, прошу приобщить и отдать не в руки, а в канцелярию с входящим № . 2.- указал, шо поворотник включен небыл - ВАЖНО. Если ты не написал обратного в протоколе - пусть свидетель скажет (хотя скользко - он в автобусе был). 3.- машина у тебя - попробуй на БЖ 19 относительно характера повреждений - посоветуйся, если все ОК - делай экспертизу и заключение в дело. Если заключение в твою пользу будет - его стоимость потом у рахита-в-токсобусе заберешь.
И еще - ГАЙцы обычно делают такой ход - года признают невиновность - грят, мол, ты пиши заяву, что претензий моральных-материальных не имеешь, а мы тебе прям щас права вернем. Не иди на это. По суду еще и денег сымешь (есле он тебе все буз суда не отдаст.).
Не расстраивайся,
твой пепелац и не в таком бывал (видел-помню),
все станет на свои места!
- свидетеля самому допросить - это нонсенс. если о нём нет упоминания в протоколе - нужно обратиться к органам дознания с ходатайством или заявой - точно не знаю как у них - о вызове свидетеля - проживающего по такому-то адресу телефон такой-то...
- очень важными являются уже оформленые документы - ребята НИКОГДА НЕ ПАНИКУЙТЕ - главное сосредоточиться и написать ВАШЕ мнение - и не надеятся на то что я потом расскажу...суд читает прежде всего показания водил после аварии...главное чтобы Костя там написал - что он ехал а Богдан НЕ ВКЛЮЧАЯ ПОВОРОТА...ПЕРЕСТРОИЛСЯ...НЕ УСТУПИЛ...и в результате он ударил его в БОКОВУЮ ЧАСТЬ ... если Костя это укажет - тогда тут спорный вопрос...так как водила Богдана всё отрицает - прибегают к третьей стороне - доказательствам...
Свидетель....и сами авто ! Надо зафиксировать что у Волги несчастной не ПЕРЕДОК разбит а фара и крылишко правое - тут вот Танк по делу преждложил...
По поводу автобуса ...тут доказательством протокол будет - там Гайцы описывают что и как разбито...так что нужно всегда перечитывать перед тем как подписать...и пусть они описывают детально что и как разбито ! Схема ДТП - она после аварии фиксировала всё...там чётко нарисовано что угол машины...а если угол - тогда какой удар сзади и какая вторая полоса...ОБОЮДКИ не нужно !!! ...всё...надо бежать...скидывай Костя что и как...поможем-чем сможем ! удачи !
Завтра еду к свидетелю - он все напишет и я отвезу к ГАям.
Фара у меня целая! Его краска у меня на боку крыла. Заеду заодно к трасологам, чтоб прикинули где он был в момент удара.
По опыту (слава Богу несвоему) , а товарища, знаю, что даже удастся доказать вину автобуса :
1) Он городской транспорт и ТИПА имеет преимущество в движениии при выезде из "кармана" т.е. остановки.
2) Получить финансовое покрытие расходов на ремонт у них можно через суд (на АТП), выплачивать они его будут лет 20 по пару гривен в месяц.
3) С водителя взятки гладки - "хоть вбивайте, а в мене нічого нема".
Если неочень в много денег попал - брось, нервы и время дороже! Но если автобусник сильно хамил то тогда по степени обиды.......